PTT職涯區 / Insurance (保險)

[心得] 禁規劃文

看板Insurance (保險)作者 (派西)時間14年前 (2011/11/16 21:11), 編輯推噓35(36推 1噓 39→)
留言76則, 18人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
禁規畫文的想法是不讓業務圖利， 但其結果就是不透明化， 同樣的保險有很多家公司， 規劃文出來大家很自然的就會推文討論哪家比較適合。 SOP只能知道自己需要多少保額， 當選保險時只能依照原有的精華文推薦， 不也是一種推銷嗎? 沒有不良業務的規劃文， 那我們又怎麼知道其他保險好在哪裡? 就像你想組電腦， 讓你花了一堆時間說出你的預算， 然後告訴你哪些是大家常組的配備， 哪些CP值比較高， 卻又不讓你知道還有其他或許只適合你的配備， 也不准你出菜單給大家檢視看看是否整體配備不合， 只能一樣一樣慢慢問， 結果就是嚴重缺乏效率。 而且我不相信不寫規畫文， 業務就不會丟站內信給你， 而保戶想找業務， 就是想找完善自己規劃的業務， 一堆的站內信， 反而可以互相比較找到值得信賴的業務。 業務也是混口飯吃， 不然也沒義務在這裡幫大家解答。 我只是個小保戶， 但我知道放任市場自由的那隻手撥動，比共產主義統治來調整的好一樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.35.201
推
11/16 21:21, , 1F
推推你
11/16 21:21, 1F
→
11/16 21:25, , 2F
目前這板的優點就是精華區很好用而已
11/16 21:25, 2F
→
11/16 21:39, , 3F
要解封印了嗎？
11/16 21:39, 3F
推
11/16 22:14, , 4F
原PO第一句 我推測您可能誤會禁規劃文的用意 至於原目的
11/16 22:14, 4F
推
11/16 22:15, , 5F
可能伴隨的其他現象 當然我也要評估之 所以改採禁行3個月
11/16 22:15, 5F
推
11/16 22:15, , 6F
。順便利用這篇說明一次之前重述過的東西，有人主張板友
11/16 22:15, 6F
推
11/16 22:17, , 7F
PO瑕疵應該要先警告等等緩衝 但之前有說明過 各熱心板友
11/16 22:17, 7F
推
11/16 22:18, , 8F
積極回答解惑時 怎麼不先提點當事人 讓他及時修正以讓文
11/16 22:18, 8F
推
11/16 22:18, , 9F
章可以留在板上 而不被刪除 進而出現板主愛刪文的錯覺呢
11/16 22:18, 9F
推
11/16 22:19, , 10F
嗯，所以是熱心板友的錯!?
11/16 22:19, 10F
推
11/16 22:20, , 11F
難道這些提醒 板友們不能做嗎 擔任版主 不代表所有東西都
11/16 22:20, 11F
推
11/16 22:20, , 12F
推給版主做 版主時間能力也有限 板的風氣 是整個板友一起
11/16 22:20, 12F
→
11/16 22:21, , 13F
你的好惡，別人不見得知道，也許熱心版友，並不覺得那樣有錯
11/16 22:21, 13F
→
11/16 22:22, , 14F
不過最近這樣一系列下來，我想大家多少都知道了
11/16 22:22, 14F
→
11/16 22:22, , 15F
請看這篇#1EmJV5w8
11/16 22:22, 15F
推
11/16 22:23, , 16F
形成營造的。是否採取先警告or直接刪文 這個在版主板本有
11/16 22:23, 16F
→
11/16 22:24, , 17F
版主要執行版規，那是版主的權力，但上面那段責難別人
11/16 22:24, 17F
→
11/16 22:24, , 18F
真不知該說什麼
11/16 22:24, 18F
推
11/16 22:24, , 19F
相關討論 這部分屬於管理效率的選擇。另外在還沒有開始大
11/16 22:24, 19F
推
11/16 22:25, , 20F
刪文時，板上已經出現 不願在板上回文(最多也是幾句推文)
11/16 22:25, 20F
推
11/16 22:26, , 21F
而改採直接站內信。這現象跟以往板風氣有異。這風氣板主
11/16 22:26, 21F
推
11/16 22:27, , 22F
無能為力。回letos，小弟並非指責之意，只是當大家批評
11/16 22:27, 22F
推
11/16 22:28, , 23F
直接刪文不講圓融時，是否板友可退步想 有些地方 是板友
11/16 22:28, 23F
推
11/16 22:29, , 24F
看這篇看這篇#1EmJV5w8就知了，因為大家不覺得有錯
11/16 22:29, 24F
→
11/16 22:29, , 25F
但以你的觀點，原po並不合格，所以，版友要怎指正?
11/16 22:29, 25F
推
11/16 22:29, , 26F
們大家也可以也有能力做的。例如噓XX業務。相同的，提點
11/16 22:29, 26F
推
11/16 22:30, , 27F
板友PO瑕疵，也是大家可以一起做的。到目前為止，印象最
11/16 22:30, 27F
推
11/16 22:31, , 28F
深 那就那篇下班趕回家改著修文。其他的多半可能因為被刪
11/16 22:31, 28F
推
11/16 22:31, , 29F
之後就射後不理。至於什麼心態緣故，小弟不願去揣測。
11/16 22:31, 29F
推
11/16 22:32, , 30F
而那篇修正，也是板友經提點的。
11/16 22:32, 30F
推
11/16 22:46, , 31F
=============板主你的看法做法麻煩回文好唄？===========
11/16 22:46, 31F
→
11/16 22:46, , 32F
=============板主你的看法做法麻煩回文好唄？===========
11/16 22:46, 32F
→
11/16 22:46, , 33F
=============板主你的看法做法麻煩回文好唄？===========
11/16 22:46, 33F
→
11/16 22:56, , 34F
超愛回的 好不蘇湖
11/16 22:56, 34F
→
11/16 22:57, , 35F
不喜歡話多的板主 (純個人看法)
11/16 22:57, 35F
→
11/16 22:57, , 36F
也很多不喜歡我就是了
11/16 22:57, 36F
→
11/16 22:58, , 37F
不蘇湖
11/16 22:58, 37F
→
11/16 23:01, , 38F
如果連署免理由是話太多我就去投 XDDDD
11/16 23:01, 38F
推
11/16 23:02, , 39F
突然想念起J板主
11/16 23:02, 39F
→
11/16 23:03, , 40F
我也想念小時候單純的日子
11/16 23:03, 40F
推
11/16 23:06, , 41F
想念j版主+1
11/16 23:06, 41F
推
11/16 23:14, , 42F
j版主+1
11/16 23:14, 42F
→
11/16 23:19, , 43F
想念之前的投票
11/16 23:19, 43F
推
11/16 23:23, , 44F
推這篇
11/16 23:23, 44F
→
11/16 23:25, , 45F
那個趕回家的,怎都沒人擔心他因為趕回家發生意外...
11/16 23:25, 45F
→
11/16 23:37, , 46F
說真的在他平安到達改文時，沒人知道他在衝啊=.=
11/16 23:37, 46F
→
11/16 23:38, , 47F
刪文不是要寄備份到作者信箱嗎? 是趕什麼?
11/16 23:38, 47F
噓
11/16 23:38, , 48F
紅的明顯 推原PO 給版主建議：水清則無魚
11/16 23:38, 48F
→
11/16 23:39, , 49F
板主只喝水不吃魚....
11/16 23:39, 49F
→
11/16 23:39, , 50F
他吃素
11/16 23:39, 50F
→
11/16 23:45, , 51F
他是法律人
11/16 23:45, 51F
推
11/16 23:45, , 52F
樓上一票會部會都被桶阿 XDD
11/16 23:45, 52F
推
11/16 23:47, , 53F
被桶不致於，被"捅"就不見得
11/16 23:47, 53F
→
11/16 23:48, , 54F
請注意律師團
11/16 23:48, 54F
→
11/17 00:11, , 55F
宜解不宜結
11/17 00:11, 55F
→
11/17 00:12, , 56F
律師團有什麼關係嗎？這有什麼好提出來的？
11/17 00:12, 56F
→
11/17 00:53, , 57F
不過要版友幫忙提醒 版主自己卻連提醒也不願意 這...? @@?
11/17 00:53, 57F
→
11/17 00:56, , 58F
在砍文前先推文提醒修改這樣很難嗎? 還是有什麼特別考量呀?
11/17 00:56, 58F
推
11/17 00:56, , 59F
回y大 我發現時 我本就是直接採取板規處理的方式 或許是
11/17 00:56, 59F
推
11/17 00:57, , 60F
效率問題考量 但小弟未發現時 板友在指導時 可以提醒 這
11/17 00:57, 60F
推
11/17 00:58, , 61F
情況才是我指的 不然這個我有提醒 那個沒提醒 後面不是又
11/17 00:58, 61F
推
11/17 00:58, , 62F
變我我執法處尺度有問題 今天AC大的文章 一樣標題有問題
11/17 00:58, 62F
推
11/17 00:58, , 63F
也是直接砍
11/17 00:58, 63F
推
11/17 01:19, , 64F
我潛水很久了，目前罹患閱讀障礙中....
11/17 01:19, 64F
→
11/17 01:21, , 65F
我想到目前為止 沒人會質疑版主執法的公平性 .__.
11/17 01:21, 65F
→
11/17 01:22, , 66F
而是少了一些"彈性" 看到PO文有瑕疵 版友提醒一下當然OK
11/17 01:22, 66F
→
11/17 01:22, , 67F
若是版主先看到，先推文提醒要求在時限內修正 這樣不行嗎?
11/17 01:22, 67F
→
11/17 01:22, , 68F
若是怕忘記就順手標個S當記號提醒自己呀 再說版主講的
11/17 01:22, 68F
→
11/17 01:22, , 69F
有的提醒 有的沒提醒造成不公? 我想人非聖賢 難免會漏掉
11/17 01:22, 69F
→
11/17 01:23, , 70F
照版主那說法 若違規文章你不小心漏掉 也是執法尺度出問題?
11/17 01:23, 70F
→
11/17 01:30, , 71F
當然如果版主堅持執法的效率問題 看到違規必除之而後快
11/17 01:30, 71F
→
11/17 01:30, , 72F
那執法者是版主 不需要拉到所有版友為什麼不幫忙提醒
11/17 01:30, 72F
→
11/17 01:53, , 73F
之前置底不是還有一篇是檢舉文嗎？不小心漏掉總有人會
11/17 01:53, 73F
→
11/17 01:53, , 74F
檢舉的不是？而且現在文章少到這種程度....怎麼可能會
11/17 01:53, 74F
→
11/17 01:53, , 75F
漏看=.=
11/17 01:53, 75F
推
11/17 10:24, , 76F
闖紅燈 被開罰 正常 就不抱怨其他人闖紅燈沒被開罰
11/17 10:24, 76F
‣ 更多 percy10442 的文章
文章代碼(AID): #1EmxQGR8 (Insurance)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
15
49
Re: [心得] 禁規劃文
suzh
14年前, 11/16
35
76
[心得] 禁規劃文
percy10442
14年前, 11/16
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 percy10442 的文章
文章代碼(AID): #1EmxQGR8 (Insurance)