PTT職涯區 / Insurance (保險)

[問題] 請問遠雄好鑽可以兩年或三年贖回嗎?

看板Insurance (保險)作者 (恬靜沉鬱)時間14年前 (2011/12/10 21:27), 編輯推噓3(3推 0噓 227→)
留言230則, 8人參與, 最新討論串1/1
最近家人因為朋友推薦 想要以中國人壽鴻利養老險取代定存 主要是兩三年後贖回也不會虧本, 利率比銀行定存高 我查了一下遠雄好鑽的利率比中壽那張略高些 但網路上的範例都是以一百萬存七年領回為例 只是近年可能有購屋需求, 也許兩三年就有贖回的需求 想請問遠雄好鑽這隻可以兩年或三年贖回嗎? 會不會虧本? IRR大概是多少? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.134.13
推
12/10 21:32, , 1F
第二年可，解約金比保費多一點點867800
12/10 21:32, 1F
推
12/10 21:35, , 2F
第三年 891900，第四年91660，第五年94680，第六年97790
12/10 21:35, 2F
推
12/10 21:38, , 3F
後面幾年，少打了 0 呵
12/10 21:38, 3F
→
12/10 21:58, , 4F
兩三年就要解約，養老險是剛好還本，定存是還本+利息...
12/10 21:58, 4F
→
12/10 23:20, , 5F
我是沒看過遠雄7年期的那張，但繳2年6年到期的那張
12/10 23:20, 5F
→
12/10 23:21, , 6F
如果年紀不大...第2年解約有1.5X%...
12/10 23:21, 6F
→
12/10 23:22, , 7F
放滿6年有2.0X%...不過蠆繳應該可以更高...
12/10 23:22, 7F
→
12/10 23:32, , 8F
不太可能2年就有1.5x 吧
12/10 23:32, 8F
→
12/10 23:36, , 9F
爬文就有 #1E1pvrbv 洩洩
12/10 23:36, 9F
→
12/10 23:36, , 10F
請愛用搜尋
12/10 23:36, 10F
→
12/11 00:59, , 11F
這個嘛...我是看試算表上的年複利數字囉...
12/11 00:59, 11F
→
12/11 01:01, , 12F
不會自己算出來驗證一下喔？
12/11 01:01, 12F
→
12/11 02:21, , 13F
那就勞煩你去拿試算表...再算一下囉!!
12/11 02:21, 13F
→
12/11 04:47, , 14F
數據都被戳破了，不想算就繼續凹吧，反正你推到看試算表的就行
12/11 04:47, 14F
→
12/11 04:48, , 15F
只會看公司的表格上的數字，對錯都不會判斷，這種垃圾業務超多
12/11 04:48, 15F
→
12/11 04:51, , 16F
反正自己不會算，照著講就可以騙到單，真的算出來反而沒人買
12/11 04:51, 16F
→
12/11 04:53, , 17F
不去算就可以騙「第2年解約有1.5X%...蠆繳應該可以更高...」
12/11 04:53, 17F
→
12/11 04:54, , 18F
「我是看試算表上的年複利數字囉(數字錯了不是我的錯嘍)...」
12/11 04:54, 18F
→
12/11 10:42, , 19F
看來你真是一個無聊又愛亂戰的人...
12/11 10:42, 19F
→
12/11 10:43, , 20F
自己不會去求證嗎??真是無聊愛亂戰的人!!
12/11 10:43, 20F
→
12/11 10:44, , 21F
而且遠雄試算表上就是印第二年解約...年複利1.5X%
12/11 10:44, 21F
→
12/11 10:46, , 22F
還有你現在這些話是針對我嗎?
12/11 10:46, 22F
→
12/11 10:47, , 23F
都已經說試算表上印的年複利是這樣寫...
12/11 10:47, 23F
→
12/11 10:47, , 24F
這樣也可以被你說成"垃圾業務"喔!!
12/11 10:47, 24F
→
12/11 10:47, , 25F
不知是誰的行為比較像...
12/11 10:47, 25F
→
12/11 15:20, , 26F
我是說那些不會算，只會亂講，被戳破就說看表上寫的垃圾業務啦
12/11 15:20, 26F
→
12/11 15:23, , 27F
當然不是針對你啦，你早就說你已經不是業務啦，只是那些自己
12/11 15:23, 27F
→
12/11 15:24, , 28F
完全不會算，隨便講推給不知道怎麼來的表格的業務還不垃圾嗎？
12/11 15:24, 28F
→
12/11 15:28, , 29F
你不會算沒關係，推文說的那篇文有幫你算了，你還有推文喔
12/11 15:28, 29F
→
12/11 15:30, , 30F
算出來躉繳，到第四年解約，才1.4x%，不知道你看得懂嗎？
12/11 15:30, 30F
→
12/11 15:31, , 31F
請問你「第2年解約有1.5X%...蠆繳應該可以更高...」 怎麼算？
12/11 15:31, 31F
→
12/11 15:32, , 32F
不會算也沒關係，貼出你所謂的試算表，我幫你算喔，也順便看
12/11 15:32, 32F
→
12/11 15:33, , 33F
是怎樣的試算表。還是說你也不敢拿出來？
12/11 15:33, 33F
→
12/11 16:03, , 34F
首先就說蠆繳那張我沒看過...這樣你也能愛戰文...
12/11 16:03, 34F
→
12/11 16:04, , 35F
第二，我有說我看過繳2年6年到期的，只要年紀不大
12/11 16:04, 35F
→
12/11 16:04, , 36F
第2年解約，年複利表上是寫1.5X%...
12/11 16:04, 36F
→
12/11 16:05, , 37F
這樣也能被你"片面截取"好像我看過蠆繳那張...
12/11 16:05, 37F
→
12/11 16:06, , 38F
如果我去要到繳2年6年到期的試算表，上面年複利寫1.5X%
12/11 16:06, 38F
→
12/11 16:07, , 39F
這樣你是不是以後講話可以不用這麼"衝"
12/11 16:07, 39F
還有 151 則推文
→
12/12 00:24, , 191F
是啊，是你硬要吵個明白的，我不落井下石，你心理知道錯在哪就
12/12 00:24, 191F
→
12/12 00:25, , 192F
你真的亂了...反正大家心裡有底是誰要凹就好...
12/12 00:25, 192F
→
12/12 00:25, , 193F
好。並不代表你要硬凹，我就要說你凹的對，才是不落井下石喔~
12/12 00:25, 193F
→
12/12 00:25, , 194F
你中文真的很爛耶，我這邊的每一句不用落井下石，主詞都是我..
12/12 00:25, 194F
→
12/12 00:26, , 195F
今天就先到這了...多說也沒用...!!
12/12 00:26, 195F
→
12/12 00:27, , 196F
補最後一句...雖然中文爛，但至少我前後一致
12/12 00:27, 196F
→
12/12 00:27, , 197F
本來就該這樣，等你去問清楚你們公司第二年解約金怎麼算，如果
12/12 00:27, 197F
→
12/12 00:27, , 198F
沒在玩文字遊戲...如果我自己搞錯，就大方承認就好!!
12/12 00:27, 198F
→
12/12 00:28, , 199F
是照年度末解約金依比例算，那你還有機會對，再來嗆大聲點
12/12 00:28, 199F
→
12/12 00:28, , 200F
就說我不是遠雄的員工...我只是被你凹拿不出試算表
12/12 00:28, 200F
→
12/12 00:28, , 201F
如果第二年一整年都照第一年度末解約金算，你就不要再亂講了
12/12 00:28, 201F
→
12/12 00:28, , 202F
就要變成垃圾業務亂說話的態度下，才去要這張表
12/12 00:28, 202F
→
12/12 00:29, , 203F
表也上傳給你看了...你要轉移話題去另一邊...無言!!!
12/12 00:29, 203F
→
12/12 00:29, , 204F
前後一致到現在還死不認錯「第2年解約，年複利表上是寫1.5X%」
12/12 00:29, 204F
→
12/12 00:30, , 205F
反正我前後說法一致...你可以說你誤會我一開始的說明
12/12 00:30, 205F
→
12/12 00:30, , 206F
但這就麻煩你以後"請"先用清楚別人的意思，才批評...
12/12 00:30, 206F
→
12/12 00:30, , 207F
本版用凹的很常見呀 (茶)
12/12 00:30, 207F
→
12/12 00:30, , 208F
拿出個「第三年解約」的來凹「第二年解約」，話題一直都在這喔
12/12 00:30, 208F
→
12/12 00:31, , 209F
所以你誤解別人的文字說明...就請你先用清楚再批評囉!!
12/12 00:31, 209F
→
12/12 00:31, , 210F
請守住話題，拿出證據證明「第2年解約有1.5X%」
12/12 00:31, 210F
→
12/12 00:32, , 211F
而非自己搞不清楚狀況...就摸黑亂開炮!!
12/12 00:32, 211F
→
12/12 00:32, , 212F
你自己胡扯「第二年解約」，還要別人當第三年看不能批評喔，科
12/12 00:32, 212F
→
12/12 00:33, , 213F
喔...那請你去怪遠雄為啥要設計這種試算表囉!!
12/12 00:33, 213F
→
12/12 00:33, , 214F
我一開始就說我"看"過試算表上寫第2年解約有1.5X%
12/12 00:33, 214F
→
12/12 00:33, , 215F
wallace請不要轉移話題，請拿出證據證明「第2年解約有1.5X%」
12/12 00:33, 215F
→
12/12 00:34, , 216F
這句話有硬凹嗎??確實"看"到，也拿試算表給你看了!!
12/12 00:34, 216F
→
12/12 00:34, , 217F
這樣你還要說是誰的問題 ??
12/12 00:34, 217F
→
12/12 00:34, , 218F
轉移話題的是你吧??
12/12 00:34, 218F
→
12/12 00:35, , 219F
人家的試算表上可沒寫「第2年解約有1.5X%」，不要牽拖這個表
12/12 00:35, 219F
→
12/12 00:35, , 220F
這個表至少不是話術試算表，沒有像你說的寫「第2年解約有1.5X%
12/12 00:35, 220F
→
12/12 00:36, , 221F
不用再玩文字遊戲和硬凹了...
12/12 00:36, 221F
→
12/12 00:37, , 222F
真的不要在凹文字遊戲了，「第2年解約有1.5X%」證據呢？
12/12 00:37, 222F
→
12/12 00:37, , 223F
因為我的推文說的事，都拿出試算表了，其他的自己查吧!
12/12 00:37, 223F
→
12/12 00:37, , 224F
你除了一直轉移話題說凹跟文字遊戲，你的證據要不要拿出來？
12/12 00:37, 224F
→
12/12 00:38, , 225F
甘拜下風...能凹成這樣...承認一句我錯了，有這麼難嗎?
12/12 00:38, 225F
→
12/12 00:39, , 226F
好啦..不再隨你鬧了...就這樣不再回文!!
12/12 00:39, 226F
→
12/12 00:39, , 227F
「第2年解約有1.5X%」要就舉證，要不就認錯，真的那麼難？
12/12 00:39, 227F
→
12/12 00:39, , 228F
不認錯就想跑喔？下次再問你，又推說不要吵舊話題了對嗎？
12/12 00:39, 228F
→
12/12 00:40, , 229F
好吧，反正你又不是業務，我罵那些把三年解約金，說成「第二年
12/12 00:40, 229F
→
12/12 00:41, , 230F
解約有1.5X%」的垃圾業務，你也不要看了礙眼就好
12/12 00:41, 230F
‣ 更多 ex42r1 的文章
文章代碼(AID): #1Eurv1Jn (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ex42r1 的文章
文章代碼(AID): #1Eurv1Jn (Insurance)