Re: [產險] 富邦超額責任險

看板Insurance (保險)作者 (大明昕的經紀人)時間13年前 (2011/12/15 19:56), 編輯推噓0(0021)
留言21則, 3人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
富邦產物汽車第三人責任保險附加超額責任保險 乙式 (超額算是第三人責任險的附約) 第二條 第三人傷害超額責任 XXXXX,本公司僅對超過強制汽車責任保險給付標準及主保險契約所約定之 第三人傷害責任保險之保險金額以上部分對被保險人負賠償之責 簡單說 就是強制+第三人賠不夠的,才啟動此附約 第四條 賠償責任之限制 依本附加保險之約定,應由本公司對被保險人負賠償責任時,於保險期間內累計 第三人傷害及第三人財損之最高賠償責任,以本附加保險所約定之保險金額為限 0800會不會是把第四條解釋成「超額規定多少 整個第三人就只賠多少」? 問題在於 我的理解是 超額此一附約的啟動 在於第三人賠償啟動之後才會啟動 此時以附約的限制 回過頭規定已賠償之主約額度 屬不合理 如同我推文舉的例子 萬一我保第三人 300/3000/20 超額100萬 (可以這樣保) 撞死人 判賠470萬 強制先賠160 第三人再賠300 剩下10萬 啟動超額 然後超額限制這個第三人主約只能賠100萬? 我想應該不是這樣 我的理解是 第四條的規定 僅在於「強制+第三人啟動後還不夠的部分」 「保險期間」(一般是一年)內上限為多少 也就是我這次啟動了10萬 這一年剩下的日子就只剩下90萬可以再次被啟動 再舉個例子 假設我超額想保300萬 第三人不管是保200還是300(300萬當然比200萬保費貴) 單算超額的保費所需的保費都一樣 所以 第三人200萬+超額300萬 比 第三人300萬+超額300萬 前者保費便宜 就可以推論 那個300萬超額應該是外加 而不是第三人+超額上限300萬 ※ 引述《jimmy628 (幾米)》之銘言: : ※ 引述《newnewhand (隨意拉)》之銘言: : : 想請問一下在富邦網站做試算沒看到有超額責任險的選項,但是爬文看到好像有些 : : 文章提到富邦有超額責任險這附約,請問一下是富邦的超額責任險部份只能臨櫃辦理 : : 嗎?請有經驗的大大幫忙解答一下 感激不盡~~~~ : 最近保單要到期了, : 剛好看到某篇新聞 - "違規右轉撞癱人 判賠近2千萬" : 想調整一下明年的保單內容 : 爬了一下文關於超額的部份似乎資料不多 : 分享一下自己查到的資料, 或許有錯, 歡迎大家一起討論 : 參考案例 : "違規右轉撞癱人 判賠近2千萬" (http://ppt.cc/3jzo) : 判決書: 臺灣臺北地方法院民事判決 96,重訴,1655 (980810) : 以富邦的保單選擇來看,關鍵應該在於 : 第三責任險, 多倍保障殘障責任, 超額責任險 這三個條款 : 根據富邦的人員(0800-009-888)的回答及試算網站 : 1. 要保超額,必須第三責任只能選擇 200/400/20 : 2. 要保超額,就不能保 "多倍保障殘障責任" : 3. "超額責任險"的險種只有 1000萬 的保額 : 且很奇怪的是,額度1000萬已經包含體險的200, : 也就是總額度是1000, 而不是200+1000 : 4. 體險傷亡的理賠也含 勞動能力減損 , 看護費 , 撫慰金 : 5. 超額責任的理賠也含 勞動能力減損 , 看護費 , 撫慰金 : 6. 富邦的試算網站, 體傷 X/Y/Z , Y 的上限,無法超過3000 : 所以最多只能選擇到 1000/2/z 或者 600/3000/z : 7. 多倍殘障倍數只有3倍跟5倍可以選 : 自己假設2種保法, 分析一下 : A: 600 / 3000 / 70 + 多倍殘障保障責任x3倍 : B: 200 / 400 / 20 + 1000 超額 : 以前面的例子判決文中提到的判賠金額 : 看護費: 927萬 : 撫慰金: 300萬 : 勞動能力減損: 725萬 : 共判賠 :1952 萬元 : 來看看A,B方案的理賠 : A方案的理賠 = 強制險 + 體險每人 + ((體險每人 x 多倍殘障倍數) - 體險每人) : = 20 + 1800 : = 1820 (應該還得視殘障程度及富邦的殘障幾付標準) : B方案的理賠 = 強制險 + 體險每人 + (超額 - 體險) : = 20 + 1000 : = 1020 : 理賠 自付 : A方案 1820 132 : B方案 1020 932 : 結論(個人猜測): : 1. 以富邦的保單,單一人傷殘來看的話,應該是A方案優於B方案 : 想要完全cover的話,就是體傷拉高,或者多倍殘障倍數拉高成5倍 : 2. 若是多人,或者只有傷 或者 亡, 那2個方案就很難比了 : 因為 多倍保障殘障責任 只能cover 致殘, : 若只有傷,亡, 明顯的B方案的超額責任優於A方案 : 例如, 因傷,未致殘的手術,住院等費用 : 1人, B 優於 A : A方案理賠上限 20 + 600 : B方案理賠上限 20 + 1000 : 多人的話, 因為有總體3000, 所以 A 優於 B : 3. 按照富邦的算法, 超額有保的話,體傷的額度高低其實就無所謂了 : 因為超額的額度要扣掉體傷的部份,剩下的去陪, : 不管怎樣總金額還是以超額的1000計算 : 4. 以富邦的選擇來看,好像找不到可以同時cover 傷/殘/亡, 理賠都高於1000萬的? : 5. 小心駕駛還是最重要的 : 順便問一下 : 有沒有人可以分享保單可以同時cover 傷/殘/亡, 理賠都高於1000萬的保單的明細? -- 生氣就是拿別人的過錯來懲罰自己 抱怨就是無法適切地表達出自己 知足 感恩 善解 包容 微笑最好的化妝品 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.243.59 ※ 編輯: Apin 來自: 220.131.243.59 (12/15 20:00)

12/15 20:18, , 1F
精闢~
12/15 20:18, 1F
※ 編輯: Apin 來自: 220.131.243.59 (12/15 20:32)

12/15 20:44, , 2F
但是該0800人員講的煞有其事似的
12/15 20:44, 2F

12/15 20:46, , 3F
體險再不足的,就用超額,但關鍵就在此時超額的額度
12/15 20:46, 3F

12/15 20:46, , 4F
必須扣掉體險的額度...整個說法也是讓我很狐疑...
12/15 20:46, 4F

12/15 20:49, , 5F
簡單綜合0800的說法
12/15 20:49, 5F

12/15 20:49, , 6F
先強制險,再體險,再超額,但輪到超額時,
12/15 20:49, 6F

12/15 20:50, , 7F
超額剩下的額度必須扣掉體險的金額
12/15 20:50, 7F

12/15 20:50, , 8F
0800有強調,如果有保超額的,體險只能保200/400/20
12/15 20:50, 8F

12/15 20:50, , 9F
我也希望是Apin大的說法 =_=
12/15 20:50, 9F

12/15 21:02, , 10F
再看了幾次,看來關鍵在於第四條後段的字面解讀
12/15 21:02, 10F

12/15 21:02, , 11F
" 於保險期間內累計第三人傷害及
12/15 21:02, 11F

12/15 21:02, , 12F
第三人財損之最高賠償責任,
12/15 21:02, 12F

12/15 21:02, , 13F
以本附加保險所約定之保險金額為限 "
12/15 21:02, 13F

12/15 22:07, , 14F
光是那個投保限制 就足以叫那位0800去面壁思過
12/15 22:07, 14F

12/15 22:07, , 15F
我的保單就是300/3000/20 +500
12/15 22:07, 15F

12/15 22:08, , 16F
換個切入點好了 如果我單保第三人責任險
12/15 22:08, 16F

12/15 22:09, , 17F
剛剛翻條文 都是限定「單一人體傷」、「單一事故體傷」等
12/15 22:09, 17F

12/15 22:09, , 18F
沒有限定「保險期間內累積金額」
12/15 22:09, 18F

12/15 22:10, , 19F
也就是說 我每月初一十五都撞到人 每次每人都可以賠到300萬
12/15 22:10, 19F

12/15 22:11, , 20F
如果超額的第四條規則 指的是「包含第三人責任險主約」
12/15 22:11, 20F

12/15 22:11, , 21F
那就好笑了!理賠總金額無上限當場變成有上限?
12/15 22:11, 21F
文章代碼(AID): #1EwU1iXC (Insurance)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1EwU1iXC (Insurance)