Re: [問題] 三商美邦的附約延續權

看板Insurance (保險)作者 (大丈夫當雄飛 安能雌伏)時間14年前 (2012/01/31 18:44), 編輯推噓4(4052)
留言56則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
半桶水業務黑白說 ※ 引述《miumiuwawa (短髮真省事)》之銘言: : 本身是三商美邦的保戶,想為自己的保單做點調整 : 民國99年投保的,投保年齡:24 : 內容如下: : 投保險種 保險金額 : ---------------------------------------- --------- : 二十年繳費祥安終身壽險 100000元 : 新住院醫療保險附約計劃D 1單位 : 二十年繳費好健康終身醫療健康保險附約 1000元 : 二十年繳費安康防癌終身健康保險附約計劃B 1單位 : 二十年安心豁免保險費附約 22000元 : ----------------------------------------- -------- : PS.意外險已在產險端投保 : 在板上爬了很多文 : 打算把終身醫療和終身防癌險解掉,再去買法巴金健康,省下的錢存起來當未來的醫療費 : 這樣三商的保單剩終身壽險10萬元和實支實付(新住院醫療保險附約計劃D) : 本來也有考慮到附約延續的問題:全殘獲得壽險的理賠後,主約結束,附約也終止 : 但是爬到了以下這篇文章,看到板友們的推文 : 15575 14 9/01 DaLean □ [規劃] 75年次 女 三商保單檢視 : (推文是說有問過客服,全殘的話還是可以理賠) : 問題來了~ : 剛剛致電客服幫忙處理線上保單密碼的事,就順便問一下 : 結果客服小姐很斬釘截鐵的說,全殘理賠後,主約就終止,附約也是失效 : 我還要她再確定一次,客服也說是確認過才跟我說的 客服說的不一定正確 當然 我說的也不一定正確 http://www.mli.com.tw/MLI_Public/ServiceDefault.aspx?tid=Nav04&mid=213 你看一下保險金申請書 全殘的部分不要打勾就好了 99年主約祥安有三張 不知道你是哪一張? 如果保險公司要強制理賠 你看看契約內容 有沒有哪一條說保險公司可以主動理賠的約定? 如果沒有的話.... 要如何終止? 以此來主張 契約契約終止的要件除了發生全殘之外 應該是寫 (略) 本公司按保險金額給付「完全殘廢保險金」, 本契約效力終止。 而不是全殘就直接終止 是拿到錢才終止 : (我還很白目問說全殘不理賠,是否仍可延續附約,當然是NO...) 三商美邦人壽附約延續批註條款(第2次部分變更) 本公司指定適用延續批註條款之附約: 下列附約須附加於本公司投資型或萬能型以外之壽險主契約,始得適用附約延續批註條款 。 一、三商美邦人壽日額型住院醫療終身健康保險附約 二、三商美邦人壽手術醫療終身健康保險附約 三、三商美邦人壽全家福住院醫療保險附約 四、三商美邦人壽防癌終身健康保險附約 五、三商美邦人壽新防癌終身健康保險附約 六、三商美邦人壽永康防癌終身健康保險附約 七、三商美邦人壽重大疾病健康保險附約 八、三商美邦人壽新重大疾病終身健康保險附約 九、三商美邦人壽好健康終身醫療健康保險附約 十、三商美邦人壽安康防癌終身健康保險附約 以條款上來看 新住院(實支實付)無法使用 附約延續權 : 嗯,條款也這樣寫,客服也這樣說,要理賠的話也難據以力爭, : 請問我應該怎麼做呢? : 1.終壽辦減額繳清,其餘全部解掉,以富邦NHR取代實支實付 : 2.留終壽和實支實付(計畫D要拉到F嗎?),再找第二家實支實付(富邦NHR,單位買少一點) : 拜託各位先進的幫忙了ORZ 謝謝! 不知道如何改 : 如果這篇文章有什麼地方有問題的話,也請各位多包涵,並告訴我,謝謝。 -- 明月清天上 今霄照綺筵 家家沾恩澤 萬里淨雲烟 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.189.38 ※ 編輯: ac0963369126 來自: 220.135.189.38 (01/31 18:44) ※ 編輯: ac0963369126 來自: 220.135.189.38 (01/31 18:52)

01/31 19:18, , 1F
全殘規定條款是寫"發生全殘"而不是"申請全殘理賠金"
01/31 19:18, 1F

01/31 19:18, , 2F
沒有規定寫出保險公司可以主動理賠 但也沒有規定不行
01/31 19:18, 2F

01/31 19:20, , 3F
請恕我直言 看你最近的文章 你很明顯已經越走越偏了
01/31 19:20, 3F
※ 編輯: ac0963369126 來自: 220.135.189.38 (01/31 19:32)

01/31 20:50, , 4F
恩 知道你說啥 信箱給我一下
01/31 20:50, 4F

01/31 20:51, , 5F
我這邊有多一個新的課 你可以去比看看
01/31 20:51, 5F
※ 編輯: ac0963369126 來自: 125.227.241.235 (01/31 20:53)

01/31 20:53, , 6F
新的課?
01/31 20:53, 6F

01/31 20:55, , 7F
帶他的 都會出一些課題讓他去找答案
01/31 20:55, 7F

01/31 21:00, , 8F
考照班@@
01/31 21:00, 8F

01/31 21:01, , 9F
....乾 你不是有老師會出問題
01/31 21:01, 9F

01/31 21:04, , 10F
那一種題目 我會想殺人= =
01/31 21:04, 10F

01/31 21:04, , 11F
而且都沒有標準答案
01/31 21:04, 11F

01/31 21:19, , 12F
.....................
01/31 21:19, 12F

01/31 21:24, , 13F
其實你有更好的選擇...
01/31 21:24, 13F

01/31 21:25, , 14F
同意KM前面部分,通常爭議點在於,條款只有約訂理賠時怎
01/31 21:25, 14F

01/31 21:26, , 15F
申請,但沒有說保險公司可以主動給付
01/31 21:26, 15F

01/31 21:36, , 16F
還記得版上這篇嗎 #1Cx88YEa
01/31 21:36, 16F

01/31 21:37, , 17F
之後三商美邦有上訴
01/31 21:37, 17F

01/31 21:38, , 18F
雖然最終結果,保險公司仍不得已主動給付保險金的方式來
01/31 21:38, 18F

01/31 21:38, , 19F
終止,但...這是民事唷,過去這樣判不代表你一樣情況
01/31 21:38, 19F

01/31 21:39, , 20F
也會有相同結果
01/31 21:39, 20F

01/31 21:39, , 21F
一般都只有規定禁止事項
01/31 21:39, 21F

01/31 21:43, , 22F
我懂beriaura的意思,那條款未規範保險公司可主動給付
01/31 21:43, 22F

01/31 21:44, , 23F
這樣就表示我們可以主張不賠全殘嗎?謝謝
01/31 21:44, 23F

01/31 21:46, , 24F
沒有明確寫出的東西都是會有糾紛的
01/31 21:46, 24F

01/31 21:47, , 25F
你會主張沒規定可主動給付所以保險公司不能主動給付
01/31 21:47, 25F

01/31 21:47, , 26F
保險公司也會主張沒規定不能主動給付而會主動給付
01/31 21:47, 26F

01/31 21:48, , 27F
我現在是感覺 不管有無寫出 保險公司不想賠 就會亂
01/31 21:48, 27F

01/31 21:48, , 28F
找理由
01/31 21:48, 28F

01/31 21:48, , 29F
不過發生頻率應該不高(多少算高我不知道)
01/31 21:48, 29F

01/31 21:49, , 30F
如果很高的話 誰還敢買保險= =
01/31 21:49, 30F

01/31 21:49, , 31F
人情保嘛
01/31 21:49, 31F

01/31 21:52, , 32F
不管有無寫出 只要保戶為了自己利益 就會亂找理由
01/31 21:52, 32F

01/31 21:53, , 33F
不知道有沒有保戶 詐理保險金的統計@@
01/31 21:53, 33F

01/31 21:53, , 34F
這點套在保戶身上也是一樣的 保險公司與保戶在做的事
01/31 21:53, 34F

01/31 21:54, , 35F
都是在盡量為自己的利益著想 人不為己天誅地滅
01/31 21:54, 35F

01/31 21:55, , 36F
在兩次判決中,保險公司就是主張他有主動給的權利
01/31 21:55, 36F

01/31 21:55, , 37F
為啥保險公司維護自己利益就會被罵 保戶就會被認同?
01/31 21:55, 37F

01/31 21:55, , 38F
之前說過了,這是台灣的怪現象,台灣的保險公司拒賠拒給
01/31 21:55, 38F

01/31 21:55, , 39F
照國外的經驗 通常會有10%上下的理賠金是被詐領的
01/31 21:55, 39F

01/31 21:55, , 40F
是不用理由或證據的,先拒絕再說
01/31 21:55, 40F

01/31 21:56, , 41F
不像國外,沒有充足的理由或證據,不能拒賠
01/31 21:56, 41F

01/31 22:03, , 42F
而且國外還有個很棒的規則
01/31 22:03, 42F

01/31 22:04, , 43F
就算實際案例很可疑,但保險公司遲遲無法獲得足夠證據來
01/31 22:04, 43F

01/31 22:04, , 44F
拒賠,那他就必須理賠...
01/31 22:04, 44F

01/31 22:04, , 45F
在外國人的眼中,延遲理賠已經是受益人家屬的權益損失了
01/31 22:04, 45F

01/31 22:05, , 46F
所以...保險公司還會主動找受益人要協助理賠
01/31 22:05, 46F

01/31 22:05, , 47F
以免拖太久所以要賠錢XDDD
01/31 22:05, 47F

01/31 22:06, , 48F
國外有這麼好= =
01/31 22:06, 48F

01/31 22:07, , 49F

01/31 22:08, , 50F
各有各的優缺吧
01/31 22:08, 50F

01/31 23:02, , 51F
囧 這個點麻煩的是 融通的內規一直沒有正式公文
01/31 23:02, 51F

01/31 23:02, , 52F
所以保險公司是可以說我沒寫我不賠的沒錯
01/31 23:02, 52F

01/31 23:03, , 53F
還有順便說一下@@我不是詢問客服 而是打到契約科跟理賠科
01/31 23:03, 53F

01/31 23:03, , 54F
推錯篇= ="
01/31 23:03, 54F

02/01 08:31, , 55F
D大~原來你不是問客服,我把原文有修改了
02/01 08:31, 55F

02/01 08:34, , 56F
不過就算是內規~公司不賠的話 保戶也站不住腳 冏>
02/01 08:34, 56F
文章代碼(AID): #1F9yOAP7 (Insurance)
文章代碼(AID): #1F9yOAP7 (Insurance)