PTT職涯區 / Insurance (保險)

[險種] [醫療/意外] 28歲女 新保單規劃

看板Insurance (保險)作者 (^_^)時間13年前 (2013/05/17 13:27), 編輯推噓7(7推 0噓 57→)
留言64則, 4人參與, 最新討論串1/1
一、性別：女 二、年齡：28 三、職業/工作內容：科技業 平常會騎機車上班 四、保障需求：醫療 意外 以重大傷病或意外不造成家裡負擔為主, 以罹癌會有一筆治療與無法工作之生活費 若死，可以留一筆錢給家人,讓家人過生活 五、保費預算：約2.5萬 六、健康告知：長大健康很少看醫生(小時候有胃出血) 七、常用交通工具：機車/公車/捷運 八、預計規劃： 1.醫療/意外 2.產險-意外 九、現有保險：終身壽險 保險公司：台灣人壽 購買時間：民國91年 商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費 _____________________________________________________________________________ 真愛一世情終身壽險 100萬元 20年 10,970 台壽特定傷病終身保險附約 B32 30 萬元 20年 2,994 台壽終身防癌健康保險附約 B11 50 萬元 20年 3,595 _____________________________________________________________________________ 年繳 17,559 目前規劃的保單 還在討論中 保險公司：南山 購買時間：尚未購買 商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費 _____________________________________________________________________________ 南山人壽呵護倍至醫療終身保險 20EC 1,000元 20 17,800 南山人壽新人身意外傷害保險附約 PAR 200萬元 1 2,340 元 南山人壽住院醫療保險附約 HS 20計劃數 1 5,185 元 南山人壽住院費用給付保險附約 HIR 1,000元 1 1,770 _____________________________________________________________________________ 年繳27,095 有考慮遠雄感覺遠雄人壽雄溫情終身醫療健康保險好像還不錯， 還是有其他家人壽適合,最近有爬文看但還是不太了解，請版上專業的大家給我意見與指 導，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.87.142.254
推
05/17 14:23, , 1F
1. 終身醫療貴又保障少，建議用實支實付取代。
05/17 14:23, 1F
→
05/17 14:24, , 2F
2. 住院醫療保險附約(HS)理賠金額實在不優，保費也不便宜。
05/17 14:24, 2F
→
05/17 14:25, , 3F
3. 住院費用給付保險附約(HIR)可以省下，把錢花在實支實付較好
05/17 14:25, 3F
→
05/17 14:26, , 4F
因為現在平均住院天數不會太高。
05/17 14:26, 4F
推
05/17 14:44, , 5F
4. 意外險以同價位用產險的意外險可以提高額度
05/17 14:44, 5F
→
05/17 14:47, , 6F
5. http://ppt.cc/L5Au 連結是與其它某幾家的實支做簡單的比較
05/17 14:47, 6F
→
05/17 14:48, , 7F
裡面有南山、富邦、中信與全球，其他暫沒放
05/17 14:48, 7F
→
05/17 15:31, , 8F
JOY大是保經業務吧
05/17 15:31, 8F
→
05/17 15:31, , 9F
建議不要用這種比較表會較佳
05/17 15:31, 9F
→
05/17 15:32, , 10F
有些東西這樣的表會看不出來而失真
05/17 15:32, 10F
→
05/17 15:32, , 11F
假設動人工椎間盤置換，南山額度可達30萬
05/17 15:32, 11F
→
05/17 15:33, , 12F
此時完勝業界多數險種，但這個東西比較表示作不出來的
05/17 15:33, 12F
→
05/17 16:01, , 13F
樓上說的是特例吧 MRE大的比較其實就很明顯了
05/17 16:01, 13F
推
05/17 22:23, , 14F
一般情況完敗，特例情況才完勝，誰買醫療險要買這種的？？
05/17 22:23, 14F
→
05/19 00:27, , 15F
一般情況花得少的時候額度高低意義不大
05/19 00:27, 15F
→
05/19 00:27, , 16F
真正需要時有增額不是意義較大嗎?
05/19 00:27, 16F
→
05/19 00:28, , 17F
當舉的例子是南山費率較差的女性時
05/19 00:28, 17F
→
05/19 00:28, , 18F
這樣的比較基本上就變質了
05/19 00:28, 18F
→
05/19 00:28, , 19F
但如果回歸到差異不大的男性時呢?
05/19 00:28, 19F
→
05/19 00:29, , 20F
南山在重大手術會增額這可不是通融理賠
05/19 00:29, 20F
→
05/19 00:32, , 21F
忽略這項然後再找費率較差的女性說這間不OK
05/19 00:32, 21F
→
05/19 00:33, , 22F
那是否大家都認同富邦非概括=濫呢?
05/19 00:33, 22F
推
05/20 10:31, , 23F
「真正需要時有增額不是意義較大嗎?」....乍聽蠻有道理的
05/20 10:31, 23F
→
05/20 10:31, , 24F
但是真正需要的情況是「高額自費」而非「符合南山重大手術」
05/20 10:31, 24F
→
05/20 10:32, , 25F
還是有資料可以證明「高額自費」都「符合南山重大手術增額」？
05/20 10:32, 25F
→
05/20 10:33, , 26F
否則就變成是話術了，用「重大手術增額」來讓保戶誤以為「真正
05/20 10:33, 26F
→
05/20 10:34, , 27F
需要高額自費時增額」。如果南山真的認為真正需要時增額比較有
05/20 10:34, 27F
→
05/20 10:35, , 28F
意義，那就直接調高限額啊，反正一般情況自費低時也沒損失，保
05/20 10:35, 28F
→
05/20 10:35, , 29F
戶真正需要高額自費時額度又高，不是才有意義？
05/20 10:35, 29F
→
05/20 10:37, , 30F
而不是限額弄得很低，然後用「重大手術增額」來呼弄保戶
05/20 10:37, 30F
→
05/20 15:17, , 31F
不用刻意的去曲解
05/20 15:17, 31F
→
05/20 15:18, , 32F
我講的實實在在是指服合重大手術狀況時
05/20 15:18, 32F
→
05/20 15:18, , 33F
南山確實比較優秀，相信有賠過的板友深有所感
05/20 15:18, 33F
→
05/20 15:19, , 34F
南山基礎額度並沒有低到哪(以男性而言)
05/20 15:19, 34F
→
05/20 15:21, , 35F
基礎額度夠重大手術又能增額這就是其特點
05/20 15:21, 35F
→
05/20 15:22, , 36F
以板上常見的富邦+全球面對人工椎間盤時還有賠不夠的可能
05/20 15:22, 36F
→
05/20 15:22, , 37F
而南山隨意搭配一家反而綽綽有餘
05/20 15:22, 37F
→
05/20 15:23, , 38F
照你的意思，表示板上多數業務都在呼弄消費者了嗎?
05/20 15:23, 38F
→
05/20 15:23, , 39F
我不需證明所有狀況都符合重大手術
05/20 15:23, 39F
→
05/20 15:24, , 40F
畢竟也沒有人在證明板上常用的兩間雜費額度可理賠所有
05/20 15:24, 40F
→
05/20 15:24, , 41F
自費狀況
05/20 15:24, 41F
→
05/20 15:24, , 42F
我只是提出在遇到重大手術時這就是南山優勢的地方罷了
05/20 15:24, 42F
→
05/20 15:25, , 43F
且剛好那些狀況的花費大多也較多導致一般雙實支會破而已
05/20 15:25, 43F
推
05/20 16:53, , 44F
符合「重大手術」？是符合「南山條款中的那些重大手術」吧？
05/20 16:53, 44F
→
05/20 16:54, , 45F
如果說成「重大手術」就符合，那也就是話術了
05/20 16:54, 45F
→
05/20 17:00, , 46F
另外符合南山定義的重大手術，「限額」才提高，就像是我之前文
05/20 17:00, 46F
→
05/20 17:01, , 47F
章提到那個花旗意外險，年繳$999，只要符合颱風地震洪水土石流
05/20 17:01, 47F
→
05/20 17:02, , 48F
或一氧化碳中毒身故賠2000萬。在符合時是不是遠勝過其他各家意
05/20 17:02, 48F
→
05/20 17:03, , 49F
外險？(團險再便宜也沒得比)。但是買意外險的人應該當它保額是
05/20 17:03, 49F
→
05/20 17:05, , 50F
30萬還是2000萬？特例的增額不要強調成多大優點。不然其他家
05/20 17:05, 50F
→
05/20 17:06, , 51F
符合長期住院的增額，會比南山的額度更高得多。
05/20 17:06, 51F
→
05/21 03:25, , 52F
所以我提的是發生機率較高的狀況，而非你舉的那些例子
05/21 03:25, 52F
推
05/21 10:54, , 53F
那請問遇到需要住院換人工椎間盤的機率？住院超過30天的機率？
05/21 10:54, 53F
→
05/21 10:56, , 54F
遇到上面那些意外死亡的機率？機率較高是話術還是有根據？
05/21 10:56, 54F
→
05/21 10:57, , 55F
買個住院醫療險還要賭自己住院是因為符合南山重大手術的情況？
05/21 10:57, 55F
→
05/21 22:49, , 56F
所以啊，基本額度夠 & 特殊狀況會更高不是更好?
05/21 22:49, 56F
→
05/21 22:50, , 57F
符合南山重大手術的狀況花的多還是住院超過30天花的多
05/21 22:50, 57F
→
05/21 22:50, , 58F
這問題其實很明顯
05/21 22:50, 58F
→
05/21 22:50, , 59F
當遇到住院長期的狀況時，也沒有人會去看雜費額度了
05/21 22:50, 59F
→
05/21 22:50, , 60F
此時像額度低的遠雄反而還勝過上述這些選擇
05/21 22:50, 60F
推
05/22 01:22, , 61F
多明顯呢？是又是個話術？機率的根據還沒說呢，還是話術？
05/22 01:22, 61F
→
05/22 01:22, , 62F
「真正需要高額」時，絕對不是「符合南山定義之重大手術」時
05/22 01:22, 62F
→
05/22 01:25, , 63F
為何要「基本額度差，特殊狀況才會高」的醫療險？
05/22 01:25, 63F
→
05/22 01:25, , 64F
為何保戶要冒險賭自己高額自費時會符合南山定義的重大手術？
05/22 01:25, 64F
‣ 更多 pcg 的文章
文章代碼(AID): #1HbR-oWR (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pcg 的文章
文章代碼(AID): #1HbR-oWR (Insurance)