Re: [理賠] 狂犬病

看板Insurance (保險)作者 (maniaque)時間12年前 (2013/07/30 20:26), 編輯推噓3(3012)
留言15則, 5人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《coolmmk (每個人都有過去)》之銘言: : 近來電視一直報導狂犬病,而發病致死率聽說達100% : 小弟愚昧 : 想請教一下版上專業的人士 : 如果在上下班的途中不幸被得病的動物咬傷.. : 1.那住院就醫是否會理賠? : 2.該怎麼開診斷證明? : 3.假設不幸發病後致死...那算是意外還是疾病? 1.咬到受傷住院,就照住院規矩理賠. 2.咬到還不知道咬的是不是帶病,有帶病也不知道有沒有受傳染, 受傳染也不知道有沒有發作,哪個醫生敢在沒發作前開診斷證明? 等到你開始想咬人再說吧. ^_^ 3.基本上現在台灣人用狂犬病疫苗全歸 CDC 管(法定傳染病第一級) ,要是政府明知你被帶病狗咬還沒把你醫好,去申請國賠比較快.... 保險公司也沒辦法幫你弄到疫苗. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.239.165

07/30 21:41, , 1F
請問沒被瘋狗咬到但是平常就喜歡亂咬人的怎麼辦?
07/30 21:41, 1F


07/31 16:18, , 3F
該篇文章友一句話非常特別
07/31 16:18, 3F

07/31 16:18, , 4F
之後推出的醫療險、意外險等保單,對法定傳染病都有理賠
07/31 16:18, 4F

07/31 16:18, , 5F
所以,意外險也賠疾病 ?
07/31 16:18, 5F

07/31 17:56, , 6F
只是要舉證疾病是被咬而感染的QQ,狂犬病應該沒甚麼爭議
07/31 17:56, 6F

07/31 17:57, , 7F
但如果是其他的疾病,例如被刺到而感染海洋弧菌
07/31 17:57, 7F

07/31 17:57, , 8F
最後敗血症死亡,這種就容易有爭議(之前新聞有報過@@)
07/31 17:57, 8F

07/31 18:27, , 9F
因外來的突發狀況所引起的意外引發疾病那沒話說
07/31 18:27, 9F

07/31 18:28, , 10F
只是新聞那句話的寫法很容易有爭議就是了 @@
07/31 18:28, 10F

07/31 22:41, , 11F
今天看談話性節目看到一個很扯的例子
07/31 22:41, 11F

07/31 22:42, , 12F
老公被狂犬咬到褲管,褲管爛掉沒有咬到肉
07/31 22:42, 12F

07/31 22:43, , 13F
老婆幫忙補衣服時用牙齒咬針線,後來感染狂犬病而亡
07/31 22:43, 13F

07/31 22:43, , 14F
這種不知道該怎麼判定= =
07/31 22:43, 14F

08/01 03:19, , 15F
....這...真尷尬..
08/01 03:19, 15F
文章代碼(AID): #1Hzx46fP (Insurance)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
1
11
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
3
15
1
11
文章代碼(AID): #1Hzx46fP (Insurance)