Re: [討論] 保險知識的詭論 True or False?
R大,
我有點搞迷糊了,請看我以下回覆~(原文刪了一些)
: 我稍微整理一下你的狀況，如有錯誤請指正
: （1）101年1月投保（有據實說明鼻竇炎手術
: （2）102年1月肩膀開刀，申請理賠
: （3）保險公司行文除外（鼻竇炎.胃潰瘍.）
: （4）你來求助
對 (3) 再加個 僵直性脊椎炎好了 (其實我很久沒不舒服了,只是有這個基因...)
上述疾病 均至少兩年沒有就診紀錄
: （1）101年1月投保（有據實說明鼻竇炎手術
: A：有據實說明，保險公司就無解除契約的依據
: 但賠不賠還是得看保險法第127條
: 賠不賠跟告知事項無關
: （2）102年1月肩膀開刀，申請理賠
: A：調病歷發現以前症狀，趕緊除外這樣嗎？
: 告訴你三個字：別理它
: （3）保險公司行文除外（鼻竇炎.胃潰瘍）
: A：同上，別理它，有除外同意書不必簽
: 如果簽了後面處理會比較麻煩，但該批註仍無效
: （4）你來求助
: A：建議你先分清楚
: 告知與否，理賠與否是兩碼子事
: 混在一塊你是看不到真相的
: 謝謝大家
你的意思是: 他這樣"除外"是沒有效力的, 但是因為根據保險法127條
既有病症可以不理賠 那這樣跟除外的意思不是差不多嗎?
ex: 假設 胃癌 即便沒有除外,但是胃潰瘍是既有病症且與胃癌容易有牽扯...
他可以最後跟我說 這不能理賠?
他是以公文的方式,並沒有要我同意簽名的意思,而是要我強迫接受...
這樣的話 是該去哪申訴?...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.165.147
→
02/06 00:24, , 1F
02/06 00:24, 1F
→
02/06 01:20, , 2F
02/06 01:20, 2F
→
02/06 01:44, , 3F
02/06 01:44, 3F
→
02/06 12:20, , 4F
02/06 12:20, 4F
→
02/06 12:31, , 5F
02/06 12:31, 5F
→
02/06 12:32, , 6F
02/06 12:32, 6F
→
02/06 12:32, , 7F
02/06 12:32, 7F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
Insurance 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章