PTT職涯區 / Insurance (保險)

[討論] 意外險的必要性？

看板Insurance (保險)作者 (forever)時間3年前 (2020/06/20 13:00), 編輯推噓3(3推 0噓 38→)
留言41則, 7人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
最近在幫自己規劃人生中第一份保單 朋友介紹的保經幫我用 Finfo 做了規劃，正在調整當中 其中一個讓我感到困惑的點是，如果已經規劃了壽險＋失能險＋實支實付(住院+門診) 意外險還有他的必要性嗎？ 舉例而言，目前規劃中的這三個附約，在我目前的理解中，幾乎都已有對應的保障 台灣人壽長安傷害保險附約 (SPAR) 意外身故→壽險 意外失能→失能險 重大燒燙傷→實支實付醫療險 台灣人壽年年平安傷害醫療附加條款(一般實支) (SMR2A) 意外醫療→實支實付醫療險 台灣人壽年年平安傷害醫療附加條款(日額D) (SMR2D) 意外住院日額→實支實付醫療險 骨折醫療→實支實付醫療險 保經是跟我說，主要差異在意外住院日額有賠骨折未住院 想請問大家，是不是還有什麼我沒想到的缺口呢？ 感覺意外險是相當常見且基本的險種，不保感覺怪怪的，但又感受不到他的必要性orz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.87.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1592629230.A.D1A.html
→
06/20 13:15, 3年前 , 1F
意外醫療→實支實付醫療險 是您自己的歸納，這一條不
06/20 13:15, 1F
→
06/20 13:15, 3年前 , 2F
成立。實支實付醫療險不賠門診(住院前後的門診除外，
06/20 13:15, 2F
→
06/20 13:15, 3年前 , 3F
那算住院事件)，只賠住院和門診手術。門診這塊賠不到
06/20 13:15, 3F
→
06/20 13:15, 3年前 , 4F
，唯有意外醫療有賠。
06/20 13:15, 4F
→
06/20 13:18, 3年前 , 5F
重大燒燙傷→實支實付醫療險 也不完全正確。除了在住
06/20 13:18, 5F
→
06/20 13:18, 3年前 , 6F
院期間，回家後的花費怎辦？當然，如果有失能險和重大
06/20 13:18, 6F
→
06/20 13:18, 3年前 , 7F
傷病險，也可。總之別把實支實付醫療險想得太萬能了。
06/20 13:18, 7F
→
06/20 13:20, 3年前 , 8F
歸根究底應該是您這行錯誤：
06/20 13:20, 8F
→
06/20 13:20, 3年前 , 9F
實支實付(住院+門診)
06/20 13:20, 9F
→
06/20 13:20, 3年前 , 10F
錯，應是
06/20 13:20, 10F
→
06/20 13:20, 3年前 , 11F
實支實付(住院+門診手術)
06/20 13:20, 11F
→
06/20 13:20, 3年前 , 12F
才對。錯誤的開頭知識導致一連串錯誤的結論。
06/20 13:20, 12F
→
06/20 13:22, 3年前 , 13F
還有不少人教門診手術雜費就是門診雜費的，還不少是業
06/20 13:22, 13F
→
06/20 13:22, 3年前 , 14F
務！那去看門診支出了自費雜費，就去找這樣說的業務去
06/20 13:22, 14F
→
06/20 13:22, 3年前 , 15F
要吧！
06/20 13:22, 15F
→
06/20 13:37, 3年前 , 16F
因意外產生的門診治療，若沒嚴重到需住院或手術的程度，
06/20 13:37, 16F
→
06/20 13:38, 3年前 , 17F
醫療實支實付是不會啟動理賠的，這就是為什麼還需另外規
06/20 13:38, 17F
→
06/20 13:38, 3年前 , 18F
劃個3-5萬額度在意外實支的原因
06/20 13:38, 18F
→
06/20 14:10, 3年前 , 19F
我知道門診手術不等於門診，盲點應該在於樓上O大說的沒
06/20 14:10, 19F
→
06/20 14:10, 3年前 , 20F
嚴重到需要住院或門診手術的狀況，這樣我就明白了，謝
06/20 14:10, 20F
→
06/20 14:10, 3年前 , 21F
謝～
06/20 14:10, 21F
推
06/20 14:13, 3年前 , 22F
但這樣反過來說，如沒嚴重到住院，還需要保險cover嗎？
06/20 14:13, 22F
→
06/20 14:38, 3年前 , 23F
有沒有包括是一個討論點，要不要保是個人的一個考慮點
06/20 14:38, 23F
→
06/20 14:38, 3年前 , 24F
。也有人說以他的財務狀況來說，只需保300萬的癌症險
06/20 14:38, 24F
→
06/20 14:38, 3年前 , 25F
，而30萬的實支險不用保。那麼3萬的意外醫療險需不需
06/20 14:38, 25F
→
06/20 14:38, 3年前 , 26F
保，每個人心中各有一把尺。
06/20 14:38, 26F
→
06/20 17:20, 3年前 , 27F
個人認為不是必要，但保險求的就是低保費高保障，意外險
06/20 17:20, 27F
→
06/20 17:21, 3年前 , 28F
超便宜，非常符合保險精神，可以當做最最基本的保障，其
06/20 17:21, 28F
→
06/20 17:21, 3年前 , 29F
他部分的風險若有預算的話再往上加上去
06/20 17:21, 29F
→
06/20 21:36, 3年前 , 30F
大家說的都滿有道理，我應該至少會保SPAR+SMR2A
06/20 21:36, 30F
→
06/20 21:37, 3年前 , 31F
但在想SMR2D是不是用實支實付+SMR2A就可以cover？
06/20 21:37, 31F
推
06/20 22:03, 3年前 , 32F
保個產險意外吧 意外失能也是很大的風險
06/20 22:03, 32F
→
06/20 22:04, 3年前 , 33F
重點是便宜 挑個有日額的就好了
06/20 22:04, 33F
推
06/21 01:34, 3年前 , 34F
意外險很便宜 保了就把風險分散出去
06/21 01:34, 34F
→
06/21 07:53, 3年前 , 35F
smr2d意外住院的部分的確用醫療實支就可以理賠，因意外
06/21 07:53, 35F
→
06/21 07:53, 3年前 , 36F
日額通常也涵蓋骨折未住院的理賠，若您覺得這些風險可自
06/21 07:53, 36F
→
06/21 07:53, 3年前 , 37F
留，保spar+smr2a就ok！
06/21 07:53, 37F
→
06/21 12:30, 3年前 , 38F
目前看來SMR2D主要考量為是否需要骨折不住院的保障，但
06/21 12:30, 38F
→
06/21 12:30, 3年前 , 39F
因為我平常上班都搭大眾運輸，骨折風險較小，與其花600
06/21 12:30, 39F
→
06/21 12:30, 3年前 , 40F
多塊加保SMR2D，似乎可以考慮再加幾百塊補個產險意外險
06/21 12:30, 40F
→
06/21 14:54, 3年前 , 41F
終於走對方向了！
06/21 14:54, 41F
‣ 更多 simple75 的文章
文章代碼(AID): #1UxPVkqQ (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 simple75 的文章
文章代碼(AID): #1UxPVkqQ (Insurance)