Re: [理賠] 陪同隔離可以賠喔

看板Insurance (保險)作者 (繼續學習)時間2年前 (2022/05/15 16:34), 2年前編輯推噓23(23023)
留言46則, 25人參與, 2年前最新討論串8/10 (看更多)
無聊沒事回一篇好了, 先講結論,拿到主管機關發的強制隔離通知書就行(依據傳染病防治法48條開立) 陪同隔離什麼小的是保險公司自創不用理, 隔離險保險事故發生是主管機關認你有傳染病防治法48條的情況隔離你, 隔離通知書是證明確有此事。 有實質審核判斷是否符合傳染病防治法的人是主管機關,不是保險公司、鍵盤專家, 只要你拿到接觸隔離的居隔書,就代表主管機關認定你是該條的適用對象, 其他人無權實質審查主管機關的判斷是否合法、合理, 將來即便去法院訴訟,法院也只能審查合法性, 有一派最常的論點是,阿你就是自願陪同隔離,不符合balabala, 這就是在做實質判斷了,你無權審核主管機關的認定, 任何人、包含保險公司在內只能形式上去看這張居隔書, 有沒有偽造、個人資料有沒有填錯等,沒有的話你就得認這個人是被主管機關依據 傳染病防治法第48條匡列隔離,保險事故發生。 那有的人會說,這個根本不符合強制隔離,怎麼能開? 請去法院訴訟,由法院來確認主管機關違法, 這邊後續會接到國賠的問題(被匡列人因為違法的行政處分而限制人身自由) 最後,說自願陪同隔離最弔詭的是,這些人有收到居隔書,性質是強制隔離 自願跟強制如何並存? ps.保險公司受保險契約拘束,並據此理賠, 傳染病防治法48條規範的是主管機關跟人民間的權利義務關係,跟保險公司無關, 保險公司不能越俎代庖跑去說依傳染病防治法48條認定保戶不合資格, 那是把自己放到主管機關的位置或是訴願機關的位置上。 講白了,主管機關怎麼認定不甘保險公司的事。 然後金管會也是吃飽了撐著跑出來想幫忙解套,但它忘記權力分立的概念, 它自己也不能去審查衛服部或縣市政府開出來的居隔書, 對於保險公司而言,上面老大說可以不用賠,當然就順水推舟了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.60.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1652603688.A.41A.html

05/15 16:37, 2年前 , 1F
所以保險公司只敢耍賤招私下退回申請件 連拒賠涵都不敢
05/15 16:37, 1F

05/15 16:37, 2年前 , 2F
05/15 16:37, 2F
※ 編輯: siaojing (223.136.60.65 臺灣), 05/15/2022 16:40:02

05/15 16:42, 2年前 , 3F
沒錯,陪同隔離的處分做出來就有其存續力,至於處
05/15 16:42, 3F

05/15 16:42, 2年前 , 4F
分是否有瑕疵,本來就不是保險公司或金管會可以審
05/15 16:42, 4F

05/15 16:42, 2年前 , 5F
查的。現在就是看衛生單位要不要出來承認開錯,違
05/15 16:42, 5F

05/15 16:42, 2年前 , 6F
法限制人民權利,如果不承認,那保險公司本來就該
05/15 16:42, 6F

05/15 16:42, 2年前 , 7F
依契約理賠
05/15 16:42, 7F

05/15 16:55, 2年前 , 8F
和泰打破砂鍋問到底 除了簡訊日期又要求最早接到通知是誰
05/15 16:55, 8F

05/15 16:55, 2年前 , 9F
什麼單位 你怎麼知道要隔離 要求通話記錄 說我保期太接
05/15 16:55, 9F

05/15 16:55, 2年前 , 10F
近隔離日 我還被卡5天生效耶 4/18生效 4/21被隔離 我是先
05/15 16:55, 10F

05/15 16:55, 2年前 , 11F
知嗎 聽到是幼稚園老師通知 馬上說陪同隔離不能賠 我退件
05/15 16:55, 11F

05/15 16:55, 2年前 , 12F
回去給你...好 沒關係 因為我現在又隔離中 家人確診 我之
05/15 16:55, 12F

05/15 16:55, 2年前 , 13F
05/15 16:55, 13F

05/15 17:28, 2年前 , 14F
05/15 17:28, 14F

05/15 18:09, 2年前 , 15F
推,回歸契約本身理賠條件
05/15 18:09, 15F

05/15 18:13, 2年前 , 16F
說的真好欸 不推不行
05/15 18:13, 16F

05/15 18:15, 2年前 , 17F
有人會說你三盲喔,要去買書來看XDD
05/15 18:15, 17F

05/15 18:16, 2年前 , 18F
這就跟我原意是一樣的意思,保險公司要拒賠要有法源,現在
05/15 18:16, 18F

05/15 18:16, 2年前 , 19F
保險公司根本找不到法源,都只能用套話或是拒收
05/15 18:16, 19F

05/15 18:18, 2年前 , 20F
指揮中心3月1日就宣布1人1室規定,保險公司自己沒注意政策
05/15 18:18, 20F

05/15 18:18, 2年前 , 21F
變化,還繼續相同產品,這明明就是保險公司自己的失誤
05/15 18:18, 21F

05/15 18:25, 2年前 , 22F
推這篇,邏輯完全正確,其他人不知道在亂什麼
05/15 18:25, 22F

05/15 18:28, 2年前 , 23F
覺得有些認為保險公司可不賠的人,根本沒真正看過家長們
05/15 18:28, 23F

05/15 18:28, 2年前 , 24F
手上拿的居隔書怎麼寫吧ㄏㄏ
05/15 18:28, 24F

05/15 18:33, 2年前 , 25F
推這篇 簡單粗暴
05/15 18:33, 25F

05/15 18:41, 2年前 , 26F
05/15 18:41, 26F

05/15 19:28, 2年前 , 27F
05/15 19:28, 27F

05/15 19:37, 2年前 , 28F
但後續怎處理好
05/15 19:37, 28F

05/15 19:48, 2年前 , 29F
推這篇!鍵盤法學專家怎麼又不出來回了?
05/15 19:48, 29F

05/15 19:48, 2年前 , 30F
說保戶貪婪,貪的是那些保險公司吧
05/15 19:48, 30F

05/15 19:52, 2年前 , 31F
沒錯,被拒賠請訴諸法律就好了
05/15 19:52, 31F
※ 編輯: siaojing (223.136.60.65 臺灣), 05/15/2022 20:10:49

05/15 20:08, 2年前 , 32F
你說的很好,結論就是這種案件要上法院或評議,讓法院
05/15 20:08, 32F

05/15 20:08, 2年前 , 33F
去實質審查
05/15 20:08, 33F
※ 編輯: siaojing (223.136.60.65 臺灣), 05/15/2022 20:36:37

05/15 20:43, 2年前 , 34F
是,實際上其實就是當時兵荒馬亂,也沒改形式的去區分
05/15 20:43, 34F

05/15 20:43, 2年前 , 35F
,內容也都跟居隔一樣
05/15 20:43, 35F

05/15 20:45, 2年前 , 36F
不過保險公司能退你件,讓你走訴訟程序
05/15 20:45, 36F

05/15 20:46, 2年前 , 37F
國賠要走行政訴訟 保險走民事訴訟
05/15 20:46, 37F

05/15 20:53, 2年前 , 38F
前幾篇說的很大聲那幾個都不敢出來說話了,好好笑
05/15 20:53, 38F

05/15 22:56, 2年前 , 39F
實務上 單子都長得一樣要怎麼知道是陪同隔離也是問題啊
05/15 22:56, 39F

05/16 00:02, 2年前 , 40F
現在保險公司會先打電話問接觸史,新安東京也是先問過我
05/16 00:02, 40F

05/16 00:02, 2年前 , 41F
家人隔天才發受理簡訊
05/16 00:02, 41F

05/16 12:28, 2年前 , 42F
推你,法源先拿出來再跟我說不賠
05/16 12:28, 42F

05/16 12:56, 2年前 , 43F
推啦 隔離書上就寫著依48條了 到底憑什麼不賠
05/16 12:56, 43F

05/16 13:46, 2年前 , 44F
推這篇
05/16 13:46, 44F

05/16 16:31, 2年前 , 45F
推! 別被保險公司帶風向
05/16 16:31, 45F

05/16 18:50, 2年前 , 46F
寫的真好 邏輯清晰
05/16 18:50, 46F
文章代碼(AID): #1YWBieGQ (Insurance)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1YWBieGQ (Insurance)