PTT職涯區 / Insurance (保險)

Re: [理賠] 陪同隔離可以賠喔

看板Insurance (保險)作者 (勇氣和毅力)時間2年前 (2022/05/17 22:32), 編輯推噓7(7推 0噓 32→)
留言39則, 8人參與, 2年前最新討論串10/10 (看更多)
今天金管會副局長說了下面這段話 五是所謂陪同隔離者，是否理賠隔離費用，就是回歸保單契約規定；即若保單上沒有明列陪 同隔離，就沒有理賠的問題。 意思就是不賠嗎？但隔離書也沒寫陪同這兩字，看不懂他想說什麼 ---- Sent from BePTT on my OPPO CPH2127 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.99.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1652797960.A.A0E.html
推
05/17 22:41, 2年前 , 1F
看不懂很正常，因為他不是說人話
05/17 22:41, 1F
推
05/17 22:42, 2年前 , 2F
保單契約跟居隔書也沒陪同隔離的字樣啊。
05/17 22:42, 2F
→
05/17 22:43, 2年前 , 3F
都寫48條而已
05/17 22:43, 3F
推
05/17 23:00, 2年前 , 4F
會賠的意思吧。就是說如果保單上沒有明列「陪同隔離」除外，
05/17 23:00, 4F
→
05/17 23:00, 2年前 , 5F
就沒有理賠的爭議。行政院長今天也說「只要有3+4的隔離事實
05/17 23:00, 5F
→
05/17 23:00, 2年前 , 6F
，防疫險就必須要理賠」。家長們可以稍微安心了
05/17 23:00, 6F
推
05/17 23:03, 2年前 , 7F
意思是保險公司創造了陪同隔離 但是當初契約沒有正面表列
05/17 23:03, 7F
→
05/17 23:03, 2年前 , 8F
陪同隔離要賠。所以當然是不賠囉！完美解套
05/17 23:03, 8F
→
05/17 23:22, 2年前 , 9F
就是幫保險公司解套的話
05/17 23:22, 9F
推
05/17 23:33, 2年前 , 10F
安心個毛 保險公司一定和你搞到訴訟
05/17 23:33, 10F
推
05/17 23:38, 2年前 , 11F
契約用正面表列要賠的項目是合理的，不然買意外險，跑去
05/17 23:38, 11F
→
05/17 23:38, 2年前 , 12F
吵說沒寫疾病住院不賠，主張疾病住院要賠，這不是一件很
05/17 23:38, 12F
→
05/17 23:38, 2年前 , 13F
奇怪的事。 只是當保險公司只寫「隔離要賠」時，很難主張
05/17 23:38, 13F
→
05/17 23:38, 2年前 , 14F
陪同隔離不賠(保54)，除非前面有其他的描述。至於其他寫
05/17 23:38, 14F
→
05/17 23:38, 2年前 , 15F
法是否理賠就須看條款逐案判斷。
05/17 23:38, 15F
→
05/18 09:52, 2年前 , 16F
看了這篇新聞，是我理解錯誤了，副局長應該是不賠的意思
05/18 09:52, 16F
→
05/18 09:53, 2年前 , 17F
05/18 09:53, 17F
→
05/18 09:53, 2年前 , 18F
不過，他有強調「如果保險公司認定，保戶的隔離通知書是屬於
05/18 09:53, 18F
→
05/18 09:53, 2年前 , 19F
「陪同隔離」（不理賠），保險業者也必須負起舉證責任」
05/18 09:53, 19F
→
05/18 11:21, 2年前 , 20F
不到五歲可以不陪嗎
05/18 11:21, 20F
推
05/18 16:32, 2年前 , 21F
兒少法不是居隔書的法源，衛福部是請地方政府以傳染病防治法
05/18 16:32, 21F
→
05/18 16:32, 2年前 , 22F
第48條開居隔書，無論基於什麼原因都是防疫考量，不然等同衛
05/18 16:32, 22F
→
05/18 16:32, 2年前 , 23F
福部把傳染病防治法當兒戲，居隔隨便規劃隨便安排，居隔書隨
05/18 16:32, 23F
→
05/18 16:32, 2年前 , 24F
便發隨便有。
05/18 16:32, 24F
→
05/18 16:32, 2年前 , 25F
既然如此，現在說領有居隔書的家長不符合第48條，那不是金管
05/18 16:32, 25F
→
05/18 16:32, 2年前 , 26F
會的問題，就是衛福部的問題，保險公司有疑義，要去找他們釋
05/18 16:32, 26F
→
05/18 16:32, 2年前 , 27F
疑。
05/18 16:32, 27F
→
05/18 16:32, 2年前 , 28F
不過看新聞，金管會大概是沒有要幫保險公司請衛福部出來坦的
05/18 16:32, 28F
→
05/18 16:32, 2年前 , 29F
意思，而是叫保險公司不想賠的話自己去「舉證」（類疫調）家
05/18 16:32, 29F
→
05/18 16:32, 2年前 , 30F
長沒有第48條的事實來拒賠。試想光是問一堆3-5歲確診小孩說
05/18 16:32, 30F
→
05/18 16:32, 2年前 , 31F
，記不記得幾月幾號到幾月幾號有沒有跟誰誰又誰的家長接觸過
05/18 16:32, 31F
→
05/18 16:32, 2年前 , 32F
，還要一一提出證明來出拒保書。這談何容易！而且舉證成功還
05/18 16:32, 32F
→
05/18 16:33, 2年前 , 33F
同時打臉了衛福部，家長又會另外申訴。
05/18 16:33, 33F
→
05/18 16:33, 2年前 , 34F
保險公司善盡社會責任的話，針對有居隔書的家長還是該賠快賠
05/18 16:33, 34F
→
05/18 16:33, 2年前 , 35F
，讓這件事早點落幕，不要造成醫療資源的困擾後，又造成司法
05/18 16:33, 35F
→
05/18 16:33, 2年前 , 36F
資源的浪費
05/18 16:33, 36F
→
05/18 16:59, 2年前 , 37F
拒賠函
05/18 16:59, 37F
→
05/18 17:00, 2年前 , 38F
不是「拒保書」，上面打太快了
05/18 17:00, 38F
→
05/19 14:58, 2年前 , 39F
金管會說自願陪同隔離不理賠，家長是被強制
05/19 14:58, 39F
‣ 更多 iimk0918 的文章
文章代碼(AID): #1YWx88eE (Insurance)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 iimk0918 的文章
文章代碼(AID): #1YWx88eE (Insurance)