討論串[心得] 用投資型保單打敗一年定期壽險
共 7 篇文章
內容預覽:
我知道對很多的板眾來說. 投資型保單都是避之唯恐不及. 透過s大的啟發. 我深入的了解及分析投資型保單的結構. 有一點小小的心得 想跟大家分享. 一樣單純討論投保(簡稱)"保險"的功能. 有錯的話請鞭. 小弟其實才接觸保險一個月而已XD. 前面提到 雖然投保是平準化保費. 但其實費用結構為. 年繳基
(還有3139個字)
內容預覽:
我認為最近一連串對投資型的討論. 算是由s大所發起的. 這畢竟是個討論板. 而我認為s大的用詞態度也不壞. 因此…我是真的用討論的心態在回文、推文. 只可惜討論不太有結果. 而很感謝N大這篇文. 讓我對這張後收型的投資型保單有了新的看法. 比起太過抽象的形容詞. 我想明確的數據探討…對我來說還是比較
(還有3389個字)
內容預覽:
不知道Ni大最後有沒有這樣規劃? XDD 感覺好像還不錯，所以去找了商品說明書來看。. http://www.chinalife.com.tw/web2006/pdf_goods/BRULB.pdf 百利人生的說明書. 不過有些地方看不懂，有中壽的業務可以解惑一下嗎? ~"~a. 保單維持費用包括:
(還有604個字)
內容預覽:
最近爬了一些文 看到版上比較投資型跟定壽的文章. 如果要用投資型提高壽險保障. 主要以後收為主. 原因應該是前收扣完前幾年150%左右的費用現金流鎖較大?. 很好奇以下幾點，以平均壽命80歲跟高壽險保障來看. 1.各年紀像30.40.50歲時投保前收or後收較划算. 2.之前的文章主要是討論後收型所
(還有122個字)
內容預覽:
想不到小弟拙作還有人再看. 我先簡單回答你我的model是用30歲投保去算. 直接說結論 不論前後收 越年輕保越好. 越老保越不划算. (這當中有一個祕密 我有空時再分析)原則一樣就是:被扣到越少費用越好. 這個model需用高年繳保費(但不要每年繳)去做才划算. 前收型 不論如何你都逃不過前5年被
(還有102個字)