Re: [心得] 用投資型保單打敗一年定期壽險消失

看板Insurance (保險)作者時間11年前 (2013/02/08 03:37), 編輯推噓1(107)
留言8則, 5人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
不好意思 借標題來問問題 最近試算了一下 似乎低的保險金額 要打敗一年期的壽險還是有點困難 (再加上買的是前收型的 年限要拉長才有辦法打平) 保額 200萬 年繳24000 女性 台灣人壽變額甲型 假設前提如下 1.投資報酬率都是0% 2.比較對象為台銀定期 30歲女性 單一費率 (比較好算) 3.考慮五年內只需投入24000一次 需要多收6%手續費 4. 不考慮前收型已經被收的第一年 第二年手續費 因為對我而言已經被收走了 ORZ 所以只需比較之後要繳的費用 年度 管理費 保險金成本(200萬) 保險金成本(500萬) 定壽(200萬) (500萬) 25 1440 648 1620 1640 4100 26 1440 672 1680 1640 4100 27 1440 720 1800 1640 4100 28 1440 792 1980 1640 4100 29 1440 864 2160 1640 4100 200萬的五年下來要繳保費總共為 10896 + 1440 (24000*6% 手續費) = 12336 500萬的五年下來要繳保費總共為 16440 + 3600 (24000*6%*2.5 手續費) = 20040 200萬的定壽 1640*5 = 8200 500萬的定壽 4100*5 = 20500 不知道以上有沒有算錯 如果試算男生的 似乎投資型保單的壽險部分會比較划算 所以要打敗定壽而言 1. 管理手續費要低 2. 保額要高 3. 要是男性 請大家幫忙解惑了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

02/08 03:42, , 1F
以之前N大的結論來看,女生才有機會用投資型打敗定壽
02/08 03:42, 1F

02/08 03:47, , 2F
那我可能漏算甚麼了 orz
02/08 03:47, 2F
※ 編輯: bluerace 來自: 1.169.167.138 (02/08 03:54)

02/08 04:12, , 3F
保額要高才能攤掉那些哩哩摳摳的費用阿
02/08 04:12, 3F

02/08 04:12, , 4F
兩百萬的額度我會考慮用定壽省麻煩~
02/08 04:12, 4F

02/08 21:18, , 5F
我用國泰來看也是女生才有機會
02/08 21:18, 5F

02/08 23:08, , 6F
通常都是女生比較有機會吧 想請問beri大提的那篇文在哪呢?
02/08 23:08, 6F

02/09 03:31, , 7F
Ninivite 一系列的文章都可以看看
02/09 03:31, 7F

02/12 16:12, , 8F
多謝
02/12 16:12, 8F
文章代碼(AID): #1H509eHI (Insurance)
文章代碼(AID): #1H509eHI (Insurance)