PTT職涯區 / Insurance (保險)

Re: [心得] 用投資型保單打敗一年定期壽險

看板Insurance (保險)作者 (浪擲)時間13年前 (2011/04/18 00:20), 編輯推噓7(7推 0噓 37→)
留言44則, 11人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
想不到小弟拙作還有人再看 我先簡單回答你 ※ 引述《justblackJ (...)》之銘言： : 最近爬了一些文 看到版上比較投資型跟定壽的文章 : 如果要用投資型提高壽險保障 : 主要以後收為主 : 原因應該是前收扣完前幾年150%左右的費用現金流鎖較大? : 很好奇以下幾點，以平均壽命80歲跟高壽險保障來看 : 1.各年紀像30.40.50歲時投保前收or後收較划算 我的model是用30歲投保去算 直接說結論 不論前後收 越年輕保越好 越老保越不划算 (這當中有一個祕密 我有空時再分析) : 2.之前的文章主要是討論後收型所以大家建議等保價快沒時再補，扣的費用較低 : 那前收型呢 : 也是這樣或是定時定額繳較好 原則一樣就是:被扣到越少費用越好 這個model需用高年繳保費(但不要每年繳)去做才划算 前收型 不論如何你都逃不過前5年被扣高費用 而且這先扣的 損失的貨幣時間價值是很可觀的 : 3.真的可以當便宜的終身壽險用嗎 觀念錯誤: 是當作便宜的一年期定期壽險 扣掉的保費是消耗性的 如果你活很久 當然越理賠不到 但是是提供壯年當下的高保障(年1萬多 可保到720萬) 請當作很威的定期壽險 而且可以隨時間自由調降保額 可不是繳得錢可以拿回來喔 : 有朋友幫父親買了投資型總繳2萬多後來癌症身故拿回10萬左右 : 這樣活到4.50歲或7.80歲時所繳保費的差異呢 : 4.我有看到定壽只賠R.I.P. : 但壽險不就是身故就賠嗎?當然故意行為或酒駕等除外不算 : 版上強者的文章真的讓我收獲很多 : 提出這個問題希望再引起大家的討論 : 先謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.200.38 ※ 編輯: Ninivite 來自: 114.36.200.38 (04/18 00:22)
推
04/18 00:22, , 1F
n大最近真有心~
04/18 00:22, 1F
推
04/18 00:25, , 2F
當初N大這篇也引起我去研究投資型保單。
04/18 00:25, 2F
→
04/18 00:26, , 3F
原原PO有興趣，可以把保險板精華區投資型保單的討論串，
04/18 00:26, 3F
→
04/18 00:27, , 4F
好好看完，包含推文。另外再去基金板，收尋 "精算"這系列
04/18 00:27, 4F
→
04/18 00:27, , 5F
討論串。相信你會有很大的收穫的。
04/18 00:27, 5F
推
04/18 00:29, , 6F
n大真的是佛心來的 回超快XD
04/18 00:29, 6F
→
04/18 00:30, , 7F
可是有秘密 :p
04/18 00:30, 7F
→
04/18 00:30, , 8F
我說的終身壽險意思是說定壽可能只到70歲那80才掛領不
04/18 00:30, 8F
→
04/18 00:31, , 9F
到，但投資型只要還有保價可以扣就算90才掛也可以拿到
04/18 00:31, 9F
→
04/18 00:31, , 10F
假設保額500萬但一輩子總共繳100萬這樣
04/18 00:31, 10F
推
04/18 00:31, , 11F
是因為越年輕保額放大倍率越高嗎？所以相同保費有較高保額
04/18 00:31, 11F
→
04/18 00:46, , 12F
簡單回答 年輕繳到90歲 一輩子繳100萬拿回500萬 "不可能"
04/18 00:46, 12F
→
04/18 00:46, , 13F
90歲男性 500萬保額 一年危險保費就90萬了...
04/18 00:46, 13F
→
04/18 00:47, , 14F
之後每多過年 更是以極驚人的速度成長...
04/18 00:47, 14F
→
04/18 00:48, , 15F
每多過"一"年 少打 抱歉
04/18 00:48, 15F
推
04/18 00:53, , 16F
我說的假設是有點誇張...像是到90歲共繳了300萬但已是
04/18 00:53, 16F
→
04/18 00:54, , 17F
生命尾聲 丟進去的錢已經沒了這是當然
04/18 00:54, 17F
→
04/18 00:55, , 18F
但90歲的危險保費90萬換很大的可能性拿500萬 這...
04/18 00:55, 18F
→
04/18 00:56, , 19F
如果是前收型的也是這樣嗎Q Q
04/18 00:56, 19F
→
04/18 00:56, , 20F
我以南山的投資型比較後，發現如果要保到80歲，前收與
04/18 00:56, 20F
→
04/18 00:56, , 21F
一年90萬...前面繳的呢?? XD
04/18 00:56, 21F
→
04/18 00:57, , 22F
後收的差異並不大，30～50歲的差距都是如此
04/18 00:57, 22F
→
04/18 01:01, , 23F
之前繳的沒出事當然就當做公益啦 保險是買下一秒嘛 囧>
04/18 01:01, 23F
推
04/18 01:01, , 24F
你自己在推文 都不覺得前後矛盾嗎?
04/18 01:01, 24F
→
04/18 01:02, , 25F
所以拉長期的話 終身未必比較差...
04/18 01:02, 25F
→
04/18 01:02, , 26F
前提是 那個年紀以及想把錢拿回來= =
04/18 01:02, 26F
→
04/18 01:03, , 27F
再者...年紀大時 每年拿90萬去賭500萬 是很蠢的事情吧
04/18 01:03, 27F
→
04/18 01:03, , 28F
都沒賺錢了 哪來每年生90萬這樣玩
04/18 01:03, 28F
→
04/18 01:03, , 29F
一般人 玩個幾年 退休金就玩光了吧??
04/18 01:03, 29F
→
04/18 02:04, , 30F
只能說 你的前後文真的非常矛盾...沒用到的當做公益
04/18 02:04, 30F
→
04/18 02:04, , 31F
可是你又希望死的那一天一定能夠拿回來....
04/18 02:04, 31F
→
04/18 02:05, , 32F
不是拿90萬去賭500萬 前面的都做公益這麼簡單
04/18 02:05, 32F
→
04/18 02:05, , 33F
以男性來說(男性平均餘命低所以高齡危險保費較貴)
04/18 02:05, 33F
→
04/18 02:06, , 34F
光是80歲~89歲這十年危險保費總和就已經大於500萬
04/18 02:06, 34F
→
04/18 02:06, , 35F
更不要說年輕時~80歲這段我都沒算...
04/18 02:06, 35F
→
04/18 02:07, , 36F
如果你覺得前面那些錢通通拿去做公益 之後每年花一百萬
04/18 02:07, 36F
→
04/18 02:07, , 37F
來賭那個500萬壽險...OK的 理論上這樣可行.. = =
04/18 02:07, 37F
→
04/18 02:09, , 38F
只是如果你真的覺得遠遠大於500萬的保費(時間價值先不算)
04/18 02:09, 38F
→
04/18 02:10, , 39F
來換一個一定拿到的500萬死亡保額划算 那你買終壽就好= =
04/18 02:10, 39F
推
04/18 14:26, , 40F
推樓上，至少買終壽拿回來的一定不會少於繳出去的金額。如果買
04/18 14:26, 40F
→
04/18 14:27, , 41F
不起500萬終壽的話，那就買50萬終壽保心安好了，可拿回來喔:p
04/18 14:27, 41F
→
04/18 15:14, , 42F
90歲時 可以肯定91歲前一定會死嗎?
04/18 15:14, 42F
→
04/18 15:14, , 43F
投保後就發生理賠 最划算 <- 不覺得這句話哪裡不對嗎
04/18 15:14, 43F
→
04/18 17:06, , 44F
感謝大家的回覆
04/18 17:06, 44F
‣ 更多 Ninivite 的文章
文章代碼(AID): #1DgnC_a9 (Insurance)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Ninivite 的文章
文章代碼(AID): #1DgnC_a9 (Insurance)