討論串[討論] 終身醫療的一些問題
共 6 篇文章
內容預覽:
我的想法很簡單，也說過很多次. 以前我也會去計算所謂 定期+利率 和終身醫療做比較. 但後來我發現這樣算沒有意義. 因為我不太可能會知道以後的醫療方式. 以目前科技的進步，每十年、每二十年的進步都很驚人. 目前的終身醫療保單不可能跟上科技的進步. 你所擔心的75歲或80歲後的治療方式，是未知且不可預
(還有355個字)
內容預覽:
1. 由這兩篇資料，來看。. http://www.tpctax.gov.tw/hotmessages/price.asp. http://www.cbc.gov.tw/public/data/economic/statistics/key/interest-y.pdf. 97~87年(用一年期存款
(還有507個字)
內容預覽:
1.首先要算終身醫療VS定期(增加保額算入). 先釐清一點，利用O大資料，我上次說3倍的理由，. http://www.tpctax.gov.tw/hotmessages/price.asp. http://www.cbc.gov.tw/public/data/economic/statistics
(還有2207個字)
內容預覽:
小弟有點不懂，. 依照你的邏輯：現值日額2000的保障等於數十年後的7000保障，. 再依目前的住院理賠風險得到預估數十年後的理賠金額，. 得到的結論是"風險自付的人，能負擔嗎?"。. 小弟想了半天，實在不知道前因後果為何，. 住院的風險不是應該考慮自付額，而非住院日額7000理賠的理賠金不是嗎？.
(還有415個字)
內容預覽:
講這麼久，一直說很貴拉等等. 終身險的用途不是，平均住院日數的保障，. 1.我文章裡提到了. 住院90天. 如果你只是買住院日額(2000). 有41萬的理賠，這才是終身險的理賠意義，平均日數就是保小的，裡面也說了，這用風險自付，也可以負擔。. 終身險的問題也說了，彈性差，所以沒必要把雞蛋放在同一個
(還有382個字)