討論串[討論] 終身醫療的一些問題
共 6 篇文章
內容預覽:
要建立你的論述時，. 先把邏輯搞清楚，. 不然文章出現一堆漏洞，光解釋這些漏洞就夠你累的了！. 上篇拿醫療險的理賠額要來說明"風險自留"很難，. 卻完全不考慮現金的保障效果，. 硬是在不公平的情況之下比較定期險與終身險。. 這篇更絕，五十年後的兩千萬很困難嗎？. 舉你我阿公的情況為例，. 50年前如
(還有247個字)
內容預覽:
講這麼久，一直說很貴拉等等. 終身險的用途不是，平均住院日數的保障，. 1.我文章裡提到了. 住院90天. 如果你只是買住院日額(2000). 有41萬的理賠，這才是終身險的理賠意義，平均日數就是保小的，裡面也說了，這用風險自付，也可以負擔。. 終身險的問題也說了，彈性差，所以沒必要把雞蛋放在同一個
(還有382個字)
內容預覽:
小弟有點不懂，. 依照你的邏輯：現值日額2000的保障等於數十年後的7000保障，. 再依目前的住院理賠風險得到預估數十年後的理賠金額，. 得到的結論是"風險自付的人，能負擔嗎?"。. 小弟想了半天，實在不知道前因後果為何，. 住院的風險不是應該考慮自付額，而非住院日額7000理賠的理賠金不是嗎？.
(還有415個字)
內容預覽:
1.首先要算終身醫療VS定期(增加保額算入). 先釐清一點，利用O大資料，我上次說3倍的理由，. http://www.tpctax.gov.tw/hotmessages/price.asp. http://www.cbc.gov.tw/public/data/economic/statistics
(還有2207個字)
內容預覽:
1. 由這兩篇資料，來看。. http://www.tpctax.gov.tw/hotmessages/price.asp. http://www.cbc.gov.tw/public/data/economic/statistics/key/interest-y.pdf. 97~87年(用一年期存款
(還有507個字)