Re: [討論] 終身醫療的一些問題

看板Insurance (保險)作者 (人蔘幾盒)時間14年前 (2010/03/19 16:21), 編輯推噓0(0017)
留言17則, 4人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
1. 由這兩篇資料,來看。 http://www.tpctax.gov.tw/hotmessages/price.asp http://www.cbc.gov.tw/public/data/economic/statistics/key/interest-y.pdf 97~87年(用一年期存款) 利率平均:3.089% 97~87年(都以一月來看) 物價指數:(十年)增加8.968% 87~77年 (用一年期存款) 利率平均:7.939% 87~77年(都以一月來看) 物價指數:(十年)增加38.854% 77~76年 (用一年期存款) 利率平均:10.75% 77~76年(都以一月來看) 物價指數:(十年)增加65.862%(這是用67年一月物價指數/77年物 價指數) 如果用長年期一點來看,利率跟物價上升指數有正相關,但是相關係數不是1, 因為物價波動跟太多層面相關,有時候可能因為SARS物價指數下跌等等,許多都有關係, 所以不能用一年的年增率來比較,時間太短可信度會降低。 EX:96->97。 2.未來醫療技術改變,可能因此造成終身醫療理賠不適合時代,雖然未來住院有可能會因 醫療技術改變而住院日數減少,但是也有可能因為醫療水準上升,人們更容易發生醫療行 為而住院。(未來誰能預估) 但是我不是要說這是優點,這是終身險的缺點,你要負擔未來可能醫療行為改變的風險, 不管是上升下降,這風險會被保戶負擔,這是終身最大的問題,彈性太差,誰知道到時候 的醫療呢? 終身險一買就是一輩子(彈性太差),最大的問題卻常被人忽視。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.204.87 ※ 編輯: a29219404 來自: 118.169.204.87 (03/19 16:24)

03/19 18:34, , 1F
以64年至今來看,相關係數很高,但近幾年則是低度正相關,
03/19 18:34, 1F

03/19 18:35, , 2F
另外,除了69、70、93、94、97以外,名目利率都高於通膨率
03/19 18:35, 2F

03/19 18:36, , 3F
如果日後實質利率依然如此,在目前的低利率來講,就成了投
03/19 18:36, 3F

03/19 18:37, , 4F
保終身險的另一個缺點,定期險現金拿去定存比終身險更好些
03/19 18:37, 4F

03/19 18:38, , 5F
上面說的是傳統終身險,利變型又有點不同....
03/19 18:38, 5F

03/19 21:53, , 6F
那到底45年後的物價指數要估多少勒?終身醫療日額要買多少才夠?
03/19 21:53, 6F

03/19 22:25, , 7F
未來不 知道但是以o大的資料,3倍應該夠。
03/19 22:25, 7F

03/19 22:25, , 8F
目前2000元未來6000元,以上。
03/19 22:25, 8F

03/19 22:29, , 9F
不買留現金全部作定存,夠的機率應該比買終身高...
03/19 22:29, 9F

03/19 22:33, , 10F
所以你認為目前2000日額的終身醫療險就是足夠的醫療保障?
03/19 22:33, 10F

03/19 22:34, , 11F
如果是單人病房,目前兩千....不太夠吧?
03/19 22:34, 11F

03/19 22:36, , 12F
另,若以醫療費用成長率來算,3.3%過45年是4.3倍,非3倍
03/19 22:36, 12F

03/19 22:37, , 13F
副本理賠的實支實付買多點比較實在..
03/19 22:37, 13F

03/19 22:40, , 14F
現在花前去買以後不知道夠不夠、用不用得到的,徒增風險
03/19 22:40, 14F

03/19 22:41, , 15F
但是就是有很多人會擔心,想規劃75歲以後的保障啊
03/19 22:41, 15F

03/19 22:41, , 16F
所以我就很想瞭解一下,到底要買多少日額的終身醫療才夠啊..
03/19 22:41, 16F

03/19 22:44, , 17F
只要是定額,無論定期或終身,都不會是支付醫療費用的主力
03/19 22:44, 17F
文章代碼(AID): #1BepGPuh (Insurance)
文章代碼(AID): #1BepGPuh (Insurance)