Re: [討論] 終身醫療的一些問題
: 目前我不知道多少錢能轉嫁老年醫療風險，但是如果用2000元(現值)來推的話，剛好夠的
: 話，發生這樣的風險風險自付的人，能負擔嗎?
小弟有點不懂，
依照你的邏輯：現值日額2000的保障等於數十年後的7000保障，
再依目前的住院理賠風險得到預估數十年後的理賠金額，
得到的結論是"風險自付的人，能負擔嗎?"。
小弟想了半天，實在不知道前因後果為何，
住院的風險不是應該考慮自付額，而非住院日額7000理賠的理賠金不是嗎？
否則我們繳了一輩子的健保是繳身體健康的嗎？
其二是，做到這樣的保障，應該付出比風險自留還要付出更少的成本，
如此才能留下"風險自付的人，能負擔嗎?"這句話不是嗎？
我反倒要問你，日額7000的保險費你能負擔嗎？（二十年應該要繳140萬跑不掉）
: 其實回了這麼多篇文，想要表達的是，終身險有他的用途但是他的缺點也很多。
回了這麼多篇，
始終忽略成本效率的問題，
得到好幾百萬的理賠金，請問要付出多少保險成本？
有符合保險效益嗎？
--
http://vi1l3vu03.pixnet.net/blog
保險的數學方程式
這裡不賣保險只說保險
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.3.50
※ 編輯: hitoo 來自: 125.230.3.50 (03/21 21:47)
→
03/21 22:06, , 1F
03/21 22:06, 1F
推
03/21 22:08, , 2F
03/21 22:08, 2F
→
03/21 22:09, , 3F
03/21 22:09, 3F
推
03/21 22:12, , 4F
03/21 22:12, 4F
→
03/21 23:38, , 5F
03/21 23:38, 5F
→
03/21 23:39, , 6F
03/21 23:39, 6F
47萬？
這點要講幾次？
現金是不提供保障的嗎？
現金的保障遠遠比保單能提供的還要多？
為什麼你可以拿來比較呢？
→
03/21 23:39, , 7F
03/21 23:39, 7F
→
03/21 23:40, , 8F
03/21 23:40, 8F
→
03/21 23:41, , 9F
03/21 23:41, 9F
→
03/21 23:42, , 10F
03/21 23:42, 10F
→
03/21 23:44, , 11F
03/21 23:44, 11F
→
03/21 23:45, , 12F
03/21 23:45, 12F
連你自己都這麼說了，
結論就是目前看來唯一能轉嫁最多風險的就只有健保，
原因是因為各種險種的附加費用率都偏高，
可是定期險是一年一簽，
硬要拿來比，一點都不公平！
→
03/21 23:46, , 13F
03/21 23:46, 13F
→
03/21 23:46, , 14F
03/21 23:46, 14F
→
03/21 23:48, , 15F
03/21 23:48, 15F
※ 編輯: hitoo 來自: 125.230.3.50 (03/22 00:51)
→
03/22 23:37, , 16F
03/22 23:37, 16F
討論串 (同標題文章)
Insurance 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
