PTT職涯區 / Lawyer (律師)

[問題] 支付命令未合法送達之再審問題

看板Lawyer (律師)作者 (一葉知秋~~)時間14年前 (2011/01/26 22:29), 編輯推噓6(6推 0噓 39→)
留言45則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
請教各位前輩， 最近老闆派了一件案子叫我撰狀， 案例事實是我們當事人被債權人發支付命令並確定（未異議）， 但當事人主張支付命令未合法送達， 也就是他直到執行法院的執行命令來時才知道有這件支付命令存在。 那我們老闆是叫我用再審的方式去處理（民訴521II)， 然後再趕快依強執18條聲請停止執行。 但我查了幾個地院判決發現， 像這種未合法送達，依民訴515根本無從生效， 所以也不會有確定的支付命令可以再審， 所以鐵定會被裁定駁回， 那當事人的裁判費不就白繳了？ 所以我本來考慮是不是乾脆改提確認債權不存在之訴， 但查了相關判決後，發現就確定的支付命令提確認訴訟， 多被以無確認利益而被駁回， 而且就算沒被駁回，似乎也沒有辦法依強執18條聲請停止執行。 因為我們事務所這種案子前例太少， 實在不知道應如何處理較好， 故特來請教。 謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.121.43
推
01/26 22:48, , 1F
最高法院87台上字第1438號判決
01/26 22:48, 1F
→
01/26 22:55, , 2F
就在強制執行中依強制執行法12條聲明異議就好~~
01/26 22:55, 2F
推
01/26 22:57, , 3F
再補一個，最高法院81台抗114號判例
01/26 22:57, 3F
推
01/27 01:12, , 4F
應該也可以再提支付命令異議，爭執未合法送達？
01/27 01:12, 4F
→
01/27 01:13, , 5F
如果被以逾越異議期間駁回，就再抗告上去。
01/27 01:13, 5F
→
01/27 03:18, , 6F
94台抗611 聲請裁定更正並重新送達 撤銷確定證明書
01/27 03:18, 6F
→
01/27 03:20, , 7F
從源頭程序下手 速度比較快
01/27 03:20, 7F
推
01/27 09:16, , 8F
感謝樓主...前天碰到一樣問題...親戚住樓上樓下被送錯...先
01/27 09:16, 8F
推
01/27 09:19, , 9F
要當事人去申請戶謄..正在查要送再審或是聲明異議的說XD
01/27 09:19, 9F
→
01/27 09:20, , 10F
也感謝樓上諸位道長的交流與不吝賜教~
01/27 09:20, 10F
推
01/27 22:24, , 11F
個人經驗是提出再審，目的是停止執行，當然裁判費被吃了
01/27 22:24, 11F
→
01/27 22:25, , 12F
再審法院則以未合法送達根本不算確定，駁回再審，
01/27 22:25, 12F
→
01/27 22:26, , 13F
這種見解我是覺得鴕鳥心態，不能解決問題，因為書記官
01/27 22:26, 13F
→
01/27 22:26, , 14F
後來就撤銷確定證明，可是對方就異議→抗告，沒完沒了..
01/27 22:26, 14F
→
01/28 04:10, , 15F
聲明異議依13條也有一併聲請停止執行的可能.
01/28 04:10, 15F
→
01/28 04:11, , 16F
至於後面拖屎連的問題,道長有沒有考慮直接提本訴訟(假定不
01/28 04:11, 16F
→
01/28 04:12, , 17F
理邱公公那一套交錯適用的話)確認債權不存在來處理@@?
01/28 04:12, 17F
→
01/28 09:07, , 18F
先謝謝樓上諸位前輩的回答^^我目前是參考2樓p大的建議先
01/28 09:07, 18F
→
01/28 09:08, , 19F
丟出聲明異議,剩下的再來研究是要提再審還是債務人異議
01/28 09:08, 19F
→
01/28 09:09, , 20F
之訴。另外樓上g大的經驗也是我老闆一開始要我處理的方
01/28 09:09, 20F
→
01/28 09:10, , 21F
式,只是我研究之後覺得提再審的結果勢必會落得g大所說的
01/28 09:10, 21F
→
01/28 09:11, , 22F
各地執行處的做法不一 但是94台抗611判決的主文裡頭
01/28 09:11, 22F
→
01/28 09:12, , 23F
結果,當事人的裁判費鐵定打水漂(6萬多塊耶@@),我實在寫
01/28 09:12, 23F
→
01/28 09:12, , 24F
提到 在宜蘭發生的案例 當事人先聲請裁定更正支付命
01/28 09:12, 24F
→
01/28 09:13, , 25F
令（地址 當然要舉證沒住在那裡）然後執行處書記官在
01/28 09:13, 25F
→
01/28 09:14, , 26F
一個星期不到的時間就撤銷確定證明書 根據新住所送達
01/28 09:14, 26F
→
01/28 09:14, , 27F
不太下去。這件處理算是與老闆一開始的想法不太一樣,因
01/28 09:14, 27F
→
01/28 09:14, , 28F
債務人於送達次日立即異議 支付命令失效 後來債權人
01/28 09:14, 28F
→
01/28 09:15, , 29F
抗告到第三審 依舊被駁回 這個不必透過訴訟 裁判費節
01/28 09:15, 29F
→
01/28 09:15, , 30F
為老闆最近沒空進來,只好任由我先這樣辦。
01/28 09:15, 30F
→
01/28 09:15, , 31F
省很多 你去叫出判決書 每個程序的日期都記載在上面
01/28 09:15, 31F
→
01/28 09:16, , 32F
另一方面 這不妨礙你透過其他途徑尋求救濟 通常我們
01/28 09:16, 32F
→
01/28 09:16, , 33F
其實這件還卡到一個問題,就是債務人銀行帳戶已經先被扣
01/28 09:16, 33F
→
01/28 09:17, , 34F
事務所 是每種途徑都給它試 了不起就是駁回罷了
01/28 09:17, 34F
→
01/28 09:18, , 35F
了(991229),現在就怕法院把錢分配給債權人,所以才急著想
01/28 09:18, 35F
→
01/28 09:19, , 36F
要先設法停止。另外,當事人已經先給我們一份裁判費(再審
01/28 09:19, 36F
→
01/28 09:20, , 37F
用),如果要再提起其他訴訟再跟當事人收一次裁判費(甚至
01/28 09:20, 37F
→
01/28 09:20, , 38F
委任費),我想當事人一定會瘋掉。
01/28 09:20, 38F
→
01/28 09:23, , 39F
另外回e大,提起確認債權不存在訴訟據我看到的幾個判決都
01/28 09:23, 39F
→
01/28 09:24, , 40F
認為無確認利益而被駁回,這個可能要再研究。另外c大提的
01/28 09:24, 40F
→
01/28 09:24, , 41F
那個方式我會去試試看,謝謝您撥冗回答^^
01/28 09:24, 41F
→
01/28 09:25, , 42F
幫你省點時間 已經回文 你看看吧 別把簡單變複雜
01/28 09:25, 42F
→
01/28 09:37, , 43F
執行程序聲請及抗告 不必律師代理 用當事人自己的名
01/28 09:37, 43F
→
01/28 09:41, , 44F
義提就好 執行程序費用徵收準用民訴規定 聲請也好 抗
01/28 09:41, 44F
→
01/28 09:42, , 45F
告也好 無論標的大小都是統一價格 比起訴省很多
01/28 09:42, 45F
‣ 更多 nbakarini 的文章
文章代碼(AID): #1DG2_6ch (Lawyer)
Lawyer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nbakarini 的文章
文章代碼(AID): #1DG2_6ch (Lawyer)