PTT職涯區 / Lawyer (律師)

Re: [閒聊] 安田好弘律師於輔大演講之整理

看板Lawyer (律師)作者 (我腦袋的轉速好慢喔)時間14年前 (2011/06/20 20:56), 編輯推噓1(3推 2噓 21→)
留言26則, 6人參與, 最新討論串5/20 (看更多)
有個大學生 家裡單親，領有低收入證明 這個大學生，從大學開始就四處打工賺學費 都是打很廉價的工，像頂好、大創、家樂福 某個學期，這個工讀生到家樂福打工 天天都便宜，薪水也很便宜，時薪98元不意外 工讀生的工作是收集手推車 正常的手推車，可以串起來（就是投幣10元那個連接，卡得住） 正常的手推車，會卡住在自動步道，不會滑下去 但這工讀生運氣很差 10元投幣那個，沒卡住 自動步道也沒卡住 手推車一推上自動步道 第一台就很神奇的滑了下去 前面的情侶檔更有趣，自動閃到旁邊 目送手推車撞到再更前面的一個男子 就這樣凸了一下 這位值得憐憫的被害人，在偵查的王者前面說 他要190萬的損害賠償，包含不能工作、慰撫金、醫療費……等等 只是為貼補家用，賺取基本工資的時薪98元 在還沒當完兵的年紀，卻要跑警局、地檢署、法院 甚至還要背一個業務過失傷害的前科 請ssying教教我，如何憐憫被害人？ 請ssying教教我，如何讓法官、檢察官憐憫加害人？ 聲請查過去五年內的病歷 審判中的王者，卻只函查當天的就醫記錄 你..又看過多少的人生呢？ ※ 引述《ssying (限乘辣豬)》之銘言： : 看了真令人難過 : 也請各位大律師們以同樣的心情 : 幫助憐憫被害人吧 : 法律 可不是死板板的教科書啊 : 他是被害人真實的人生啊 -- 衝車將軍衝到鐵板 http://www.youtube.com/watch?v=gcYnff2qpqU
http://www.youtube.com/watch?v=v4VhdEdnWO0
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.32.94
推
06/20 21:22, , 1F
你的說法好片面戲劇，從被害人角度也可以寫得這麼煽情偏頗
06/20 21:22, 1F
→
06/20 21:27, , 2F
不是很懂 是爭執賠償金過高 或是爭執沒有過失 或是爭執有
06/20 21:27, 2F
→
06/20 21:27, , 3F
意願和解 但賠償金過高 或爭執被害人未致成傷?
06/20 21:27, 3F
噓
06/20 22:18, , 4F
不懂為何有人會拿請求的金額來當作終局會得到的金額，當
06/20 22:18, 4F
→
06/20 22:21, , 5F
年涂醒哲起訴求償4800萬，最後只獲賠100萬，光裁判費就
06/20 22:21, 5F
→
06/20 22:23, , 6F
近六十萬，加上給律師的錢=白忙一場
06/20 22:23, 6F
噓
06/20 22:27, , 7F
這件案子的慰撫金大概不會超過一萬。
06/20 22:27, 7F
→
06/20 22:28, , 8F
你噓我也沒用啊 我看偵查筆錄，就是寫190萬
06/20 22:28, 8F
→
06/20 22:28, , 9F
話說，這工讀生衰到爆了 當兵籤抽到東引 有夠衰
06/20 22:28, 9F
→
06/20 22:29, , 10F
你還是不懂我的意思，講明白點就是請求歸請求，法官不可
06/20 22:29, 10F
→
06/20 22:29, , 11F
能完全按照請求的金額去判。
06/20 22:29, 11F
推
06/20 22:30, , 12F
刑事程序中 獅子大開口很常見阿 以刑逼民 不用裁判費
06/20 22:30, 12F
→
06/20 22:30, , 13F
另外這件案子工讀生有無過失又是另外一回事，看敘述被告
06/20 22:30, 13F
→
06/20 22:30, , 14F
也不用律師費 不過也要看法官准不准就是了
06/20 22:30, 14F
→
06/20 22:30, , 15F
應該主張手推車之故障非自己所能預見且無迴避可能性。
06/20 22:30, 15F
→
06/20 22:33, , 16F
偵查王者：手推車應該前後各有一人 做不完你家的事
06/20 22:33, 16F
→
06/20 22:35, , 17F
開庭不到，不知檢察官會不會派人去東引拘提 拘提回來省車錢
06/20 22:35, 17F
→
06/20 22:36, , 18F
閣下之意就是當事人亦有過失，那麼的確該當過失傷害罪。
06/20 22:36, 18F
→
06/20 22:36, , 19F
不過判賠金額不可能高達當事人所要求之190萬這是確定的
06/20 22:36, 19F
推
06/21 18:07, , 20F
我覺得wolfsburg說法…就法而言當然沒問題…但是這個案件
06/21 18:07, 20F
→
06/21 18:08, , 21F
但是如果遭刑事過失傷罪起訴，不答應對方要求，大都會判刑
06/21 18:08, 21F
→
06/21 18:08, , 22F
對於不小心犯錯者，且又有誠意和解，但對方獅子大開口
06/21 18:08, 22F
→
06/21 18:09, , 23F
對當事人當然是過於厲刻的
06/21 18:09, 23F
→
06/21 18:11, , 24F
若偵查中王者可以適度介入，應該是比較好的處理方式
06/21 18:11, 24F
→
06/30 02:30, , 25F
那要得看對方要求的是什麼，不答應190萬的和解條件絕對
06/30 02:30, 25F
→
06/30 02:31, , 26F
不會被視為無和解誠意。
06/30 02:31, 26F
‣ 更多 pnLin 的文章
文章代碼(AID): #1D_qDs5m (Lawyer)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
Lawyer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pnLin 的文章
文章代碼(AID): #1D_qDs5m (Lawyer)