PTT職涯區 / Lawyer (律師)

[問題] 律師不給當事人閱卷和印卷，該怎麼辦呢?

看板Lawyer (律師)作者 (bigbear)時間14年前 (2011/08/17 18:19), 編輯推噓11(11推 0噓 32→)
留言43則, 12人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
請問一下 我朋友委任一個律師打官司(法服案件) 現在官司結束了 但是我朋友覺得律師因為是法服的案件 所以沒有盡應盡的律師義務打官司 請問一下是否有法規或其他規定 賦予委任人請求律師閱卷或影印卷宗 現在律師都閉不見面也不接電話 我朋友該如何做才能請求律師給予卷宗資料 要向律師公會申訴還是法律扶助基金會或司法改革基金會申訴呢? 謝謝各位大大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.206.116
推
08/17 18:49, , 1F
怎麼樣沒有認真辦的情形？
08/17 18:49, 1F
推
08/17 19:30, , 2F
定義一下律師義務 謝謝
08/17 19:30, 2F
→
08/17 19:39, , 3F
自己就可以去填寫閱卷聲請狀(民事),否則就自費交付影本（刑
08/17 19:39, 3F
→
08/17 19:40, , 4F
做到流汗,嫌到流涎,若是敗戰處理我覺得你的委任律師很倒楣
08/17 19:40, 4F
→
08/17 20:23, , 5F
照你這樣講 你朋有可能想上訴 10天內務必先上訴在說
08/17 20:23, 5F
→
08/17 21:04, , 6F
不如把判決貼上來大家看看
08/17 21:04, 6F
推
08/17 22:42, , 7F
說真的你文章說到重點了XD 法扶案件 恩
08/17 22:42, 7F
→
08/17 23:21, , 8F
其實沒有大家說的那麼複雜，我朋友只是單純的想要看刑事
08/17 23:21, 8F
→
08/17 23:23, , 9F
卷宗內，律師到底寫了什麼狀和狀的內容，但是律師卻不願
08/17 23:23, 9F
→
08/17 23:23, , 10F
提供卷宗給我朋友看，所以我只是單純的問有沒有規定委任人
08/17 23:23, 10F
→
08/17 23:24, , 11F
可以向受任律師提出看卷的依據而已，謝謝大家的幫忙阿！
08/17 23:24, 11F
→
08/18 00:07, , 12F
律師結案都要提供已撰書狀給法扶存檔，直接跟法扶要吧~
08/18 00:07, 12F
→
08/18 00:16, , 13F
你朋友開庭時看不出律師是在有意義的辯護還是虛應故事嗎？
08/18 00:16, 13F
→
08/18 00:17, , 14F
還是在罪證確鑿之下，還要律師打無罪？
08/18 00:17, 14F
→
08/18 00:20, , 15F
或審理時提不出友性證人推翻檢方的控訴，想靠狀紙改變一切
08/18 00:20, 15F
推
08/18 00:47, , 16F
你的朋友是委任人嗎？ 不可能吧孩子
08/18 00:47, 16F
→
08/18 00:48, , 17F
律師不給委任人看卷宗 要自己抱著瞎打喔
08/18 00:48, 17F
→
08/18 09:13, , 18F
刑事三審，所以沒有開庭，我朋友只是想看看律師有沒有提
08/18 09:13, 18F
→
08/18 09:13, , 19F
上訴三審的理由書狀內容，看是不是有沒有可以補充的，所以
08/18 09:13, 19F
→
08/18 09:14, , 20F
沒有開庭，也因此不知道律師到底做過什麼辯護，謝謝您
08/18 09:14, 20F
→
08/18 09:15, , 21F
罪證確鑿要無罪辯護真的很瞎,不如就刑度與罪名作爭執
08/18 09:15, 21F
→
08/18 09:15, , 22F
謝謝rsh2大大，我朋友打去法服得到的回應是說他們還沒收到
08/18 09:15, 22F
→
08/18 09:16, , 23F
但是案件已經宣判2個月了，所以卷應該還在律師那，真的很
08/18 09:16, 23F
→
08/18 09:16, , 24F
謝謝rsh2大大喔，我會再打去問問看的，謝謝喔。
08/18 09:16, 24F
→
08/18 09:18, , 25F
TO Fe1icitas大大，律師不給委任人看卷的情形很多，唉！
08/18 09:18, 25F
→
08/18 09:20, , 26F
TO defent大大，並沒有要打無罪，謝謝您喔！
08/18 09:20, 26F
推
08/18 11:09, , 27F
為什麼卷不能給當事人看？ 當事人跟律師不是委任關係嗎
08/18 11:09, 27F
推
08/18 12:46, , 28F
你還是沒有確認 你的朋友是不是「委任人」、「當事人」
08/18 12:46, 28F
→
08/18 12:47, , 29F
律師書狀寫好不給當事人看 太難以想像 誰會這麼無聊
08/18 12:47, 29F
推
08/18 12:56, , 30F
相反的 通常莫名其妙來要狀 都是別有目的的「非委任人」
08/18 12:56, 30F
推
08/18 14:21, , 31F
推樓上
08/18 14:21, 31F
→
08/18 16:07, , 32F
我如果說我朋友確實是委任人的話，Fe1icitas大大就會告訴
08/18 16:07, 32F
→
08/18 16:07, , 33F
我如何請求律師交付卷宗嗎?
08/18 16:07, 33F
推
08/18 17:13, , 34F
律師倫理規範寫很清楚了 你都沒翻過嗎？
08/18 17:13, 34F
→
08/18 17:15, , 35F
提醒你弄清是否為當事人 只是讓你別為虎作倀 會被笑的
08/18 17:15, 35F
→
08/18 18:33, , 36F
還是謝謝Fe1icitas大大，對我有很大的幫助，感恩阿。
08/18 18:33, 36F
推
08/18 22:08, , 37F
原PO只是來問個問題，不知道為什麼大家火氣這麼大？
08/18 22:08, 37F
推
08/18 23:56, , 38F
要問的話 就把判決貼出來阿
08/18 23:56, 38F
→
08/19 00:45, , 39F
上訴三審是在挑二審判決的毛病，跟律師辯護已經無甚大關聯
08/19 00:45, 39F
→
08/19 00:46, , 40F
本文作者的方向已經偏了
08/19 00:46, 40F
→
08/19 00:49, , 41F
會覺得辯護不符期待，問題的根源還是在無力出證推翻卷證
08/19 00:49, 41F
→
08/19 16:39, , 42F
謝謝mattaus大大與lovecyfen大大的建議，感恩!
08/19 16:39, 42F
→
08/19 16:40, , 43F
謝謝greenteas大大，謝謝您喔。
08/19 16:40, 43F
‣ 更多 dapongi 的文章
文章代碼(AID): #1EIvNEuX (Lawyer)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
Lawyer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dapongi 的文章
文章代碼(AID): #1EIvNEuX (Lawyer)