Re: [問題] 律師不給當事人閱卷和印卷，該怎麼辦呢?
原波還是搞不懂自己的問題 為何會那麼快被看破手腳
看在原波似乎還沒出道 小弟分析給你看
1.刑事三審 律師唯一的作品就是上訴理由狀
我們寫好狀第一件事 一定就是給當事人過目 目的除了讓當事人確認書狀意旨
另外很重要的就是讓他知道 我律師有做事 邀功一下
所以原波說當事人沒有狀 那豈不是律師把自己當當事人 照自己意思就出狀 太瞎
而且還留下把柄 讓人以為律師沒做事 這種離譜情況 幾乎是要乖乖退錢低
律師不給當事人看狀 機會是非常非常低的 炫耀都來不及了 還敝帚自珍
2.原波說想看書狀內容有沒有可以補充的
可能您有非常過人的法律素養 才敢在三審敗訴後 回頭要來抓律師漏寫理由
而不是進一步去抓原判決有無違法卻沒被發現的地方
外行人抱怨抱怨就算了 三審這種各憑本事的書狀
有什麼夠客觀的標準 來評判律師寫得不夠盡責？
外行人講半天 還不是盡是一些事實上的爭執
真的抓到律師哪點漏寫 補寫進去 難道三審就會贏了嗎？
有這麼厲害的理由 拿來提非常上訴也會贏呀
真的這麼會抓 怎麼當初不跳下來幫忙寫？ 何必讓法扶多出錢？
要寫狀的時候不找你 敗訴了才來找你醫死馬 這不是典型利用你免費當打手 是什麼？
3.我看到是三審的法扶律師要被搞 更覺得可悲
你可能不知道 三審在法扶原則上都是不扶助的 如果不是二審律師幫忙想理由申請
法扶根本不會幫你想三審理由來扶助 小弟審查的時候就幾乎都是駁回
所以三審有法扶 基本上已經很好命了 看看監所多少同學是自己在手寫上訴理由
看在他們眼裡 是多麼心寒
如果這個三審還是同個律師幫你們想理由 才通過扶助的 現在要弄他？ 真的五告夭壽
更堅定小弟以後去審查加強駁回的決心
4.如果原波朋友是當事人本人 卻沒看過任何書狀就敗訴 請趕快直上律師公會申訴懲戒
律師這時候求饒認錯都來不及了 還敢大辣辣的不接你朋友電話、不給資料？
看原波敘述 狀況像這樣
當事人：給我卷 律師：不要
當事人：給我狀 律師：不要
這律師八成是瘋了 抱著卷、抓著狀不跟當事人分享 自己玩得這麼投入 還真是古怪
不一定律師根本想自己進去執行 乾脆叫他幫當事人冒名頂替算了
律師精神障礙或心智缺陷是不能當律師的 趕快去檢舉
否則 就是問題其實在你朋友身上
有點經驗都會推測：你朋友不是當事人本人 人家才不想理你
非當事人：給我卷 律師：不要
非當事人：給我狀 律師：不要
這狀況是不是合理多了？
如果我的推測為真 而你卻認為非當事人也能要求閱卷、看狀
那你要禱告你的朋友去公會申訴時 不會把你跟你的卓越見解抖出來
否則你還沒出道 就先大紅大紫了
5.法扶、三審、敗訴、瞎鬧
從這幾個關鍵字 八成是毒品案件對吧？
不要再講些空話感謝我、或崇拜我 等你幹個幾年律師 參與過一些法扶活動
再回來看看自己的文章 你應該也會有跟我差不多看法
※ 引述《dapongi (bigbear)》之銘言：
: 標題: [問題] 律師不給當事人閱卷和印卷，該怎麼辦呢?
: 時間: Wed Aug 17 18:19:55 2011
:
: 請問一下
:
: 我朋友委任一個律師打官司(法服案件)
:
: 現在官司結束了
:
: 但是我朋友覺得律師因為是法服的案件
:
: 所以沒有盡應盡的律師義務打官司
:
: 請問一下是否有法規或其他規定
:
: 賦予委任人請求律師閱卷或影印卷宗
:
: 現在律師都閉不見面也不接電話
:
: 我朋友該如何做才能請求律師給予卷宗資料
:
: 要向律師公會申訴還是法律扶助基金會或司法改革基金會申訴呢?
:
: 謝謝各位大大
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 114.32.206.116
: 推 pavaro:怎麼樣沒有認真辦的情形？ 08/17 18:49
: 推 Bonescythe:定義一下律師義務 謝謝 08/17 19:30
: → defent:自己就可以去填寫閱卷聲請狀(民事),否則就自費交付影本（刑 08/17 19:39
: → defent:做到流汗,嫌到流涎,若是敗戰處理我覺得你的委任律師很倒楣 08/17 19:40
: → Bonescythe:照你這樣講 你朋有可能想上訴 10天內務必先上訴在說 08/17 20:23
: → lovecyfen:不如把判決貼上來大家看看 08/17 21:04
: 推 clide5566:說真的你文章說到重點了XD 法扶案件 恩 08/17 22:42
: → dapongi:其實沒有大家說的那麼複雜，我朋友只是單純的想要看刑事 08/17 23:21
: → dapongi:卷宗內，律師到底寫了什麼狀和狀的內容，但是律師卻不願 08/17 23:23
: → dapongi:提供卷宗給我朋友看，所以我只是單純的問有沒有規定委任人 08/17 23:23
: → dapongi:可以向受任律師提出看卷的依據而已，謝謝大家的幫忙阿！ 08/17 23:24
: → rsh2:律師結案都要提供已撰書狀給法扶存檔，直接跟法扶要吧~ 08/18 00:07
: → mattaus:你朋友開庭時看不出律師是在有意義的辯護還是虛應故事嗎？ 08/18 00:16
: → mattaus:還是在罪證確鑿之下，還要律師打無罪？ 08/18 00:17
: → mattaus:或審理時提不出友性證人推翻檢方的控訴，想靠狀紙改變一切 08/18 00:20
: 推 Fe1icitas:你的朋友是委任人嗎？ 不可能吧孩子 08/18 00:47
: → Fe1icitas:律師不給委任人看卷宗 要自己抱著瞎打喔 08/18 00:48
: → dapongi:刑事三審，所以沒有開庭，我朋友只是想看看律師有沒有提 08/18 09:13
: → dapongi:上訴三審的理由書狀內容，看是不是有沒有可以補充的，所以 08/18 09:13
: → dapongi:沒有開庭，也因此不知道律師到底做過什麼辯護，謝謝您 08/18 09:14
: → defent:罪證確鑿要無罪辯護真的很瞎,不如就刑度與罪名作爭執 08/18 09:15
: → dapongi:謝謝rsh2大大，我朋友打去法服得到的回應是說他們還沒收到 08/18 09:15
: → dapongi:但是案件已經宣判2個月了，所以卷應該還在律師那，真的很 08/18 09:16
: → dapongi:謝謝rsh2大大喔，我會再打去問問看的，謝謝喔。 08/18 09:16
: → dapongi:TO Fe1icitas大大，律師不給委任人看卷的情形很多，唉！ 08/18 09:18
: → dapongi:TO defent大大，並沒有要打無罪，謝謝您喔！ 08/18 09:20
: 推 zzzaaazzz:為什麼卷不能給當事人看？ 當事人跟律師不是委任關係嗎 08/18 11:09
: 推 Fe1icitas:你還是沒有確認 你的朋友是不是「委任人」、「當事人」 08/18 12:46
: → Fe1icitas:律師書狀寫好不給當事人看 太難以想像 誰會這麼無聊 08/18 12:47
: 推 Fe1icitas:相反的 通常莫名其妙來要狀 都是別有目的的「非委任人」 08/18 12:56
: 推 zoonead:推樓上 08/18 14:21
: → dapongi:我如果說我朋友確實是委任人的話，Fe1icitas大大就會告訴 08/18 16:07
: → dapongi:我如何請求律師交付卷宗嗎? 08/18 16:07
: 推 Fe1icitas:律師倫理規範寫很清楚了 你都沒翻過嗎？ 08/18 17:13
: → Fe1icitas:提醒你弄清是否為當事人 只是讓你別為虎作倀 會被笑的 08/18 17:15
: → dapongi:還是謝謝Fe1icitas大大，對我有很大的幫助，感恩阿。 08/18 18:33
: 推 greenteas:原PO只是來問個問題，不知道為什麼大家火氣這麼大？ 08/18 22:08
: 推 lovecyfen:要問的話 就把判決貼出來阿 08/18 23:56
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.195.204
推
08/19 01:13, , 1F
08/19 01:13, 1F
推
08/19 01:14, , 2F
08/19 01:14, 2F
推
08/19 01:16, , 3F
08/19 01:16, 3F
→
08/19 01:17, , 4F
08/19 01:17, 4F
推
08/19 01:36, , 5F
08/19 01:36, 5F
※ 編輯: Fe1icitas 來自: 118.168.109.243 (08/19 03:20)
推
08/19 03:29, , 6F
08/19 03:29, 6F
→
08/19 03:30, , 7F
08/19 03:30, 7F
推
08/19 06:46, , 8F
08/19 06:46, 8F
→
08/19 08:33, , 9F
08/19 08:33, 9F
推
08/19 11:01, , 10F
08/19 11:01, 10F
→
08/19 12:25, , 11F
08/19 12:25, 11F
推
08/19 12:27, , 12F
08/19 12:27, 12F
推
08/19 13:51, , 13F
08/19 13:51, 13F
→
08/19 13:52, , 14F
08/19 13:52, 14F
推
08/19 14:16, , 15F
08/19 14:16, 15F
→
08/19 14:48, , 16F
08/19 14:48, 16F
推
08/19 16:29, , 17F
08/19 16:29, 17F
推
08/19 16:44, , 18F
08/19 16:44, 18F
→
08/19 16:45, , 19F
08/19 16:45, 19F
→
08/19 21:53, , 20F
08/19 21:53, 20F
→
08/20 01:51, , 21F
08/20 01:51, 21F
推
08/20 08:30, , 22F
08/20 08:30, 22F
→
08/20 16:35, , 23F
08/20 16:35, 23F
→
08/20 16:36, , 24F
08/20 16:36, 24F
→
08/20 16:36, , 25F
08/20 16:36, 25F
→
08/20 16:38, , 26F
08/20 16:38, 26F
推
08/20 17:11, , 27F
08/20 17:11, 27F
推
08/20 17:32, , 28F
08/20 17:32, 28F
推
08/21 23:46, , 29F
08/21 23:46, 29F
推
08/21 23:48, , 30F
08/21 23:48, 30F
推
08/22 01:22, , 31F
08/22 01:22, 31F
→
08/22 16:52, , 32F
08/22 16:52, 32F
→
08/22 16:53, , 33F
08/22 16:53, 33F
→
08/22 17:07, , 34F
08/22 17:07, 34F
→
08/22 17:08, , 35F
08/22 17:08, 35F
→
08/22 17:09, , 36F
08/22 17:09, 36F
推
08/22 18:19, , 37F
08/22 18:19, 37F
推
08/23 13:17, , 38F
08/23 13:17, 38F
推
08/23 13:37, , 39F
08/23 13:37, 39F
推
08/23 14:19, , 40F
08/23 14:19, 40F
推
08/23 16:32, , 41F
08/23 16:32, 41F
→
08/24 15:20, , 42F
08/24 15:20, 42F
推
08/24 23:09, , 43F
08/24 23:09, 43F
推
08/25 13:47, , 44F
08/25 13:47, 44F
推
08/25 17:07, , 45F
08/25 17:07, 45F
→
08/25 17:08, , 46F
08/25 17:08, 46F
→
08/28 01:07, , 47F
08/28 01:07, 47F
→
08/28 01:08, , 48F
08/28 01:08, 48F
→
08/28 01:09, , 49F
08/28 01:09, 49F
→
08/28 01:10, , 50F
08/28 01:10, 50F
→
08/30 23:37, , 51F
08/30 23:37, 51F
推
09/02 14:13, , 52F
09/02 14:13, 52F
推
09/08 13:25, , 53F
09/08 13:25, 53F
→
09/08 13:26, , 54F
09/08 13:26, 54F
→
09/09 09:31, , 55F
09/09 09:31, 55F
→
09/09 09:32, , 56F
09/09 09:32, 56F
討論串 (同標題文章)
Lawyer 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
