Re: [問題] 受僱律師的勞健保

看板Lawyer (律師)作者reconsider (reconsider)時間13年前 (2012/02/05 14:53)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《ocean26 ()》之銘言： : 今天才知道本所沒有幫受僱律師保勞健保， : 一時間有點驚訝 : （我知道確實有老闆會為了減少成本不保啦，沒想到本所也是之一XD） : 想要請問大家是否有事務所保的勞健保， : 如果沒有，那自己要怎麼處理呢， : 非常感謝大家的熱心協助 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.166.178.44 : 推 ROCKMANX6:只好自己保了。這種所不少哦！南部知名大所也是。科科！ 11/25 16:01 : 推 akiehls:之前也有待過一個沒保的事務所(我在桃園市) 後來就自己保 11/25 16:04 : → akiehls:意外險然後每兩個月自己去繳健保費 11/25 16:05 : → alawyer:律師到目前為止，仍不適用勞基法，沒保勞健保很平常。 11/25 16:30 : → voon:有沒有適用勞基法跟有勞健保不同吧!是否要幫其受雇律師投保勞 11/25 22:31 : → voon:健保跟勞保條例比較有關吧! 11/25 22:31 : → ocean26:查了一下，應該是沒保勞保沒關係，但沒保健保就違法了? 11/25 23:29 : → ocean26:全民健康保險法第6、12、16、69、70條，雇主和被保險人都 11/25 23:30 : → ocean26:違法？ 11/25 23:30 : → kcchen:勞保部分可參看619則「受雇律師算不算勞工」的說明。 11/26 01:25 : → zoonead:沒有適用勞動基準法，但是仍有適用勞工保險條例 11/26 11:18 : 推 osman70:怎麼聽說從民國99年開始適用勞基法 12/02 22:50 好奇一問：事務所沒有幫受僱律師投保健保受僱律師自己又生不出一個投保單位最後究竟是以何類身分參加健保？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.50.198