Re: [情報] 明年招考公職律師以6職等起跳，待遇4萬2。

看板Lawyer (律師)作者jack10630 (開心就好)時間13年前 (2012/03/20 05:58)推噓5(5推 0噓 16→)

留言21則, 7人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《freiheitchou (上山學劍下山收妖)》之銘言： : ※ 引述《meianhua (我是男生唷)》之銘言： : : 如果已經考取律師了但沒有實習 : : 可以直接考公職律師嗎？還是一定要受訓+實習過後的正式律師才能考？ : : 又公職律師做滿三年後得否參加法官甄選？ : : 四萬二的底薪個人認為可以接受跟法官助理差不多而且是正式公務員 : : 子女教育補助、公教人員貸款、退休的月退俸、固定休假... : : 比一般業界的律師更有保障 : : 如果明年招考應該會特地準備一下 : 老實講，我比較擔心這個會變成律師版的22K。 : 新進的律師可能以後敘薪都是從這個薪水開始談。 : 我是不懂一邊講說要開放律師名額，說要讓律師自由競爭， : 一邊又擔心錄取太多，才第一年就開始放出名額要吸收流浪律師的想法到底又是甚麼？ : 到底應該錄取多少律師？這個國家需要多少法律專業人員？ : 考試院有作過甚麼研究嗎？ : 要律師自由競爭出好品質出來？要律師可以多走特殊法律領域的服務？ : 律師去研究了一堆特殊法律，國家有允許律師執業範圍擴大嗎？ : 還是只准律師停留在訴訟？ : 日本讓辯護士（律師）可以執行稅理士（報稅代理人）的業務，我們有嗎？ : 拿民風以和為貴，不喜歡訴訟的日本為例， : 日本的錄取率拉高到三成多， : 但是日本限制法科大學院（Law School）畢業才有報考資格 : （或是必須通過司法考試預備試驗，證明自己有相當程度）， : 而且五年內三次沒過，就三振出局。 : 法科大學院也不是開了就高枕無憂， : 日本教育部會叫教學品質不好，生產畢業生N年， : 但學生考沒幾個律師的法科大學院退場或減招。 : 我們台灣教育部敢用同一招逼學校退場嗎？ : 沒有止境地增加考生，加固定考取十一趴， : 去年錄取九百多人，明年就準備破千了， : 律師考太多，對新科律師本人的就業是個問題， : 而律師考試本身，是不是真的能拔擢出法學實力足堪信賴的人？這是國家考試證照 : 制度會不會破產？ : 人民有沒有辦法信賴證照的問題。律師高考在我國專技考試中真的是比較特別的專技高考的目的在於由國家認核具專業技能之人員為保持一定的把關作用有些是由從源頭自總額控管(醫師牙醫師藥師獸醫師...etc) 有些是報名資格鬆散由考試及格制度把關(會計師土木技師...etc) 律師報名人數既沒有總額控管考試也不採及格制會變成今天的局面也不意外了以下是去年被聯合報退稿的投書現在覺得還寫得太含蓄了供道長們笑笑: 日前律師高考放榜，錄取人數近千人，為史上新高。誠然錄取人數的提升有助於眾多考生早日擺脫國考輪迴，並減少人力資源的浪費。但相關配套措施是否已臻完備？尚有疑問。新科律師首先必須面對的問題為其是否得以覓得實習的事務所（現行制度律師須經總計半年的職前訓練才得以執業）？就筆者親身經歷，因市場需求有限，於去年錄取人數為600 人時尋找事務所即有困難，甚至有求職近半年才獲得錄用的案例！今年的錄取人數再度增加，此種情況勢必更形嚴峻。據聞考選部欲開放政府政風單位供律師實習，但如此訓練下的律師是否具備投身業界的能力？頗值懷疑。再者，我國律師於土地案件部分有地政士瓜分，於行政爭訟案件亦有會計師分食。加上刑法挑唆訴訟罪與律師廣告的限制下，業務範圍相較於國外可說相形狹隘。政府於開放錄取率同時，亦應思考市場需求容量為何，以免造成惡性競爭反而有害民眾權益。總之，單單提高錄取率欲求減輕考生負擔僅是治標不治本！大學入學考試與教師甄試制度的殷鑑不遠。筆者認為在提高錄取率的同時，政府亦應構思如補助律師實習訓練或擴大律師代理範圍等配套措施，否則造福考生的美意亦將淪為鏡花水月。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.24.126

推

lovebz

03/20 08:15, , 1^F

03/20 08:15, 1^F

→

lovebz

03/20 08:16, , 2^F

03/20 08:16, 2^F

推

ChrisBear

03/20 09:11, , 3^F

03/20 09:11, 3^F