Re: [閒聊] 律師不如會計師團結
理由還不簡單
會計師會被同業書狀（審檢退下來的律師）直接嗆：一派胡言、無理亂辯？
會計師的執業經常是彼此對抗要分出勝負？
老是在法院督到，跟同業唇槍舌劍，是要怎麼團結？
職業本質上的對抗性，注定了律師這個行業不會有多團結
況且律師的來源包括退下來的偵查中王者、法庭上的類神人
這些人有部分把公門的習氣拿來「款待」道友
有些人說得好像律師是因為過太爽不太有被告的風險才不團結...
我完全不認同
※ 引述《klaw (klaw)》之銘言：
: 最近有位認識的道長犯了嚴重的錯誤,忘了對支付命令異議,導致支付命令確定,
: 重點來了,那個支付命令數額是n佰萬,
: 這時只能說有錢真好,該道長是老律師,賠得起,
: 問題來了,律師執業疏失導致客戶損失,要理賠是理所當然,畢竟是自己不小心,
: 但是勒,理賠額是否要訂一個上限？不然可能就跟醫師一樣,一個案件就完了,
: 人家醫師現在已經在研擬修改醫師法,希望將醫師賠償數額定一個上限,
: 看看會計師法第42條第2項：會計師因過失致前項所生之損害賠償責任，除辦理公開發行公司簽證業務
: 外，以對同一指定人、委託人或受查人當年度所取得公費總額十倍為限。
: 人家會計師多聰明,起碼有個羅淑蕾在立法院替會計師利益把關,
: 我們律師是專門搞法條的,律師法卻只規定：
: 律師如因懈怠或疏忽，致委託人受損害者，應負賠償之責。
: 看來在未雨綢繆部分,我們不如會計師遠矣～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.171.117.124
推
10/16 07:53, , 1F
10/16 07:53, 1F
推
10/16 09:07, , 2F
10/16 09:07, 2F
→
10/16 09:22, , 3F
10/16 09:22, 3F
→
10/16 09:28, , 4F
10/16 09:28, 4F
→
10/16 09:56, , 5F
10/16 09:56, 5F
推
10/16 10:55, , 6F
10/16 10:55, 6F
第二行原本是兩句
1.律師會被同業書狀（審檢退下來的律師）直接嗆：一派胡言、無理亂辯
2.會計師會像律師這般？
懶得分兩句打
第三行也是
1.律師的(這個「的」的確多餘)執(行)業(務)經常是彼此對抗要分出勝負
2.會計師是如此？
也是懶得分兩句打
至於為何要偷懶，看發文時間...
至於中文通不通順...應該不至於「中文不好」
99年高院台南分院考法助時，作文96分
※ 編輯: CrazyMarc 來自: 1.171.117.124 (10/16 11:30)
推
10/16 11:51, , 7F
10/16 11:51, 7F
→
10/16 11:55, , 8F
10/16 11:55, 8F
※ 編輯: CrazyMarc 來自: 1.171.117.124 (10/16 17:29)
推
10/16 21:30, , 9F
10/16 21:30, 9F
推
10/16 23:18, , 10F
10/16 23:18, 10F
推
10/18 12:52, , 11F
10/18 12:52, 11F
→
10/18 12:53, , 12F
10/18 12:53, 12F
推
10/18 19:59, , 13F
10/18 19:59, 13F
討論串 (同標題文章)
Lawyer 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
