Re: 律師帶平版電腦取代卷宗到法院開庭的可行性

看板Lawyer (律師)作者hifree (hifree)時間13年前 (2013/01/15 02:12)推噓13(13推 0噓 54→)

留言67則, 11人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《kcchen (kc)》之銘言： : 回到前面我說的「非不能也、不為也」議題，卷證資料每一位律師都會印一次，每再換一 : 位律師受任又都再重新印一次（一審律師印一次、二審如更換律師新受任律師一定又會全 : 部卷證再印一次，這是律師最起碼的責任），大家不覺得這實在很浪費嗎？為什麼法院不 : 考慮以販賣卷證資料電子檔給律師的方式取代現行影印的方式？律師買到自己承辦案件電 : 子檔，他要再傳送給當事人，也就只要以電子檔方式傳送即可（現制下很多律師閱完卷後 : 又多拿到外面影印店印給當事人），我相信司法院是「不為也，非不能也。」電子化的確是個趨勢,但電子化的問題並不在於檔案掃描,而是掃描之後的檔案管理,那才是真正大災難的開始: 一,電子文件的管理假設一個法院一年有3000個案件好了,每個案件約有50個大大小小不等的PDF檔所以加總起來一年就有15萬個檔案,這些電子檔案如何管理,就是一個問題,當然你可以說我編個目錄好了,每一個案號就是一個目錄,所以這個案號的文件都儲存在這麼目錄下,那接下來的問題你要怎麼搜尋?你總不能叫法官一個一個目錄去找吧! 那他光花在這些搜尋目錄的時間就可以開好幾次庭,寫好幾個判決了,所以一定要有一套資料庫系統加以結合,當掃描時就記錄下相關的KEYWORD,以方便將來檔案的搜尋而且不允許任何例外情況,以免造成無主檔案的情況二,安全性的問題有了檔案管理系統之後,接下來的問題就是安全性的問題,誰能閱覽這些檔案?誰能修改這些檔案,都必須嚴格的控管,以免造成資料流失或惡意的破壞,如果牽涉到機密的文件,更要設定嚴格的保護措施,確保其不會外流與被破解解讀三,資料的備源有了前二項的之後,第三個棘手的問題是關於資料的備援問題,因為硬碟總有一天會壞掉,雞蛋不能放在同一個籠子裡,你必須有相關的資料備源系統確保文件的完整性, 不會因為某顆硬碟的毀損而消失無蹤,這就是一筆大投資與大工程了,足以養活一個企業. 四,不同法院層級的電子文件交換此時要回復到一個問題,如何把下級法院的電子檔完全無誤地傳送到上級法院,或者在同層級的不同法院間的資料交換,而且確保其資料的一致性,不會因為某個法院改了那筆資料而其他法院沒有即時更正到,造成彼此間資料認定的不一致性,而影響裁判結果以上都還只是最簡單的思考而已,實作上還有許多困難必須克服,而電子化絕對不是問題,問題是電子化後的文件管理,那才是一個真正的大問題,而且還是個無底洞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.111.225

推

ixixet

01/15 02:15, , 1^F

01/15 02:15, 1^F

資工所的課旁聽一年就懂了問題不在理論,而在實做,實作上什麼奇奇怪怪的問題都會發生那才是最麻煩的地方 ※ 編輯: hifree 來自: 123.194.111.225 (01/15 02:35)

→

yike

01/15 03:09, , 2^F

01/15 03:09, 2^F

問題沒那麼簡單此包括資料的上傳與資料庫系統的正規化問題特別是嚴格要求所有的檔案必須經過系統程式才能上傳管理以免未登錄的檔案流竄在系統中,無法管理舉個例子,我之前待過的公司就碰過這個問題系統使用二個流水號作為案件的管理依據但律師們仍習慣用客戶名稱來命名完全沒按照系統的要求儲存檔案反而是在自己個人儲存空間另建檔案目錄資料夾造成檔案資料與系統資料庫無法串連的問題也影響前後手的交接問題你可以想想看如果書記官或司法事務官不管系統自己亂建檔案目錄名稱會有什麼嚴重的後果這是司法院在採行全面電子化時不得不優先考量的觀點如何要求所有人員必須依照系統要求建置電子檔那才是電子化成功與否的關鍵

→

yike

01/15 03:12, , 3^F

01/15 03:12, 3^F

ㄟ我說的不是硬碟或磁帶備份這種LOW TECH的東西我說的是磁碟陣列這種資料交錯儲存模式(Bit－interleaving) 如何避免某一個Bit的資料毀損不影響整體資料的解讀並且能與資料庫系統完全配合有些東西不是光ghost就可解決的特別是資料庫系統檔案的儲存那才是關鍵市面上有支援此種技術的關鍵廠商屈指可數而其建置費用都是千萬起跳

→

sese5566

01/15 05:43, , 4^F

01/15 05:43, 4^F

→

sese5566

01/15 05:45, , 5^F

01/15 05:45, 5^F

→

sese5566

01/15 05:46, , 6^F

01/15 05:46, 6^F