Re: [問題] 實習律師薪水

看板Lawyer (律師)作者 (zzzzzz)時間11年前 (2013/01/15 09:16), 編輯推噓6(605)
留言11則, 8人參與, 最新討論串17/18 (看更多)
個人以為,在現在的律師需求量,案件金額量不變,律師員額卻增加的情況下 實習制度上面做任何的微調,效果皆相當的有限 且實習律師、受雇律師與合夥律師的利益在這些實習制度的微調上是衝突的 簡單來說,保障待遇與加長實習期間,都不可能同時有益於所有律師 有益於所有律師的政策主張,我想注重於總體收入的提高,是更有效率的 律師團體可以有的政策主張如下 : 1. 減少律師錄取人數(例如減低錄取率、限制報考資格與限制法律系設立) 2. 提高法律罰金與罰鍰額度 3. 推廣企業懲罰性賠償(配套為產品責任保險) 裡面有些是過於激烈的想法,只是羅列出來,供大家討論 詳細的理由就不贅述了 我認為,比起改變實習制度,上述做法,更能確實增進實習律師的薪水 案件量增多的情況下,事務所有能力開更高的薪水 人數量有效控管的情況下,事務所也被迫開更高薪水搶人 簡單來說,大家一起來把餅做大XD~ ※ 引述《hiphoprabbit (醜兔)》之銘言: : ※ 引述《cattiger (123鼓勵鼓勵)》之銘言: : : 我去年收了三位實習律師, : : 參考看看吧。 : 我覺得這篇文章提到一個重點 : 就是實習期間過短 實習期滿後流動率高 : 造成指導律師指導意願不足 : 而實習律師也無法藉由實習而獲得充份歷練的問題 : 雖然法官跟律師的角色不同 : 但實習律師若歷練不足 : 執業時對當事人造成的傷害將不亞於法官誤判 : 例如遲誤不變期間 逾期提出攻防方法 : 上訴未敘明具體理由 或交互詰問亂問一切自爆的問題等等 : 都可能造成當事人巨大損害 : 因此我認為律師實習期間應該比照司法官受訓期間延展為二年 : 但同時應保障實習律師的待遇 : (例如比照學習司法官待遇四萬 或是三萬) : 以避免實習制度淪為剝削廉價勞動力的工具 : ※ 編輯: hiphoprabbit 來自: 59.125.98.167 (01/07 10:55) : → ChrisBear:實習律師的時間有打算延長 據說比照司法官 01/07 11:23 : → ChrisBear:不過受訓時薪水.....可以要求國家支付嗎- - 01/07 11:24 : 推 RobertAlexy:專門職業薪水不可能要國家付 這樣搞獨立性蕩然無存 01/07 11:25 : → seekforever:我律訓結束的時候也這樣跟法務部代表建議 01/07 11:40 : → seekforever:他們只有一句話: 沒錢 01/07 11:40 : → hiphoprabbit:對阿 學習司法官要受訓兩年 沒道理律師只用實習五個 01/07 11:53 : → hiphoprabbit:月阿 更何況司法官受訓完也要候補五年.... 01/07 11:53 : → wengchung:問題是實習延長時間,那實習期間薪水怎麼算,難道大家願 01/07 12:51 : → wengchung:意領兩萬五領兩年? 01/07 12:52 : → wengchung:就算是三萬、四萬,也不比五個月實習後即可轉任正式律師 01/07 12:53 : → wengchung:領五萬....會有人願意嗎? 01/07 12:53 : 推 marxs:律師又不是公務員(司法官) 為何事事都要比照司法官???? 01/07 13:23 : → marxs:這篇很理想 但不具可行性 01/07 13:24 : → marxs:如果要比照司法官的話 建議律師每年錄取50名即可 01/07 13:24 : 推 weli:從頭到尾只有聽過一樓表示實習時間將延長,尚祈惠賜消息來源 01/07 16:33 : 推 jack10630:我來回答吧 這幾年參加過律訓的都會被發一張是否延長實 01/07 17:09 : → jack10630:習的問卷 01/07 17:09 : → jack10630:最長的選項是延到兩年 01/07 17:10 : → alawyer:是否延長實習期間,事實上討論很久了,在我律訓時就有道長 01/07 18:01 : → alawyer:提出,只是那時主管機關似乎一笑置之..... 01/07 18:02 : 推 weli:我知道那張沒用的問卷,但看一樓不僅一次如此發言,想必有可 01/07 18:22 : → weli:靠消息來源,尚祈一樓能夠告知,謝謝。 01/07 18:24 : → weli:否則,似乎不用每次討論實習律師均推文表明實習期間要延長 01/07 18:26 : 推 wengchung:實務訓練時,不能開刑庭,延長到兩年,豈不兩年內無法 01/07 18:55 : → wengchung:開刑庭,這樣子真的會比較好...或有人想要這樣嗎? 01/07 18:55 : → wengchung:我其實蠻懷疑的...拉長實務訓練的好處實在看不到... 01/07 18:56 : 推 ChrisBear:ok啊 我聽到的消息是我老闆跟我說的 01/07 19:53 : → ChrisBear:轉述自某個考試委員的想法 當然沒提案確定前 當傳聞聽聽 01/07 19:53 : → ChrisBear:信不信看人 01/07 19:54 : 推 featherpen:實習律師不是正式受雇職員,要保障一定待遇,不實際。 01/07 22:45 : → featherpen:如果實習律師一定要三、四萬元,恐怕更少律師願指導。 01/07 22:49 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.108.16

01/15 09:39, , 1F
擴大法定律師代理範圍也是個方法,至少通常案件應該強制代理
01/15 09:39, 1F
Yes,這也是好方法

01/15 10:16, , 2F
你說的董保城都知道
01/15 10:16, 2F

01/15 10:28, , 3F
,但是不會理你。
01/15 10:28, 3F
保成哥有那麼聰明,都知道嗎? XD~ 但不會理我是真的XD ※ 編輯: volkov 來自: 61.31.108.16 (01/15 10:33)

01/15 11:02, , 4F
保成哥表示:快來買憲法新論啊阿阿
01/15 11:02, 4F

01/15 11:25, , 5F
他精的咧 最近立法公職律師 還特強調和紓減人數無關
01/15 11:25, 5F

01/15 20:08, , 6F
好奇律師界為何讓他予取予求,任其宰割
01/15 20:08, 6F

01/15 20:11, , 7F
相當溫良恭儉讓
01/15 20:11, 7F

01/16 10:45, , 8F
這個政府除了以錄取率來律師自相殘殺,還以補充保費來增加
01/16 10:45, 8F

01/16 10:45, , 9F
自行執業律師的負擔,根本不可能去解決律師業的問題。
01/16 10:45, 9F

01/16 11:27, , 10F
成立訴訟基金 朝向律師強制代理制度前進
01/16 11:27, 10F

01/16 12:34, , 11F
現成律師公會團結起來做主張呢? 我們也是為消費者好
01/16 12:34, 11F
文章代碼(AID): #1GzAuBst (Lawyer)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GzAuBst (Lawyer)