Re: [問題] dialect of Chinese
※ 引述《freshguy (象棋～～)》之銘言：
: 一個有爭議性的話題，就是客語、閩語廣東話等這些該稱做dialect或是language
: 最後看了幾種不同的資料大致可以下個結論就是：西方語言學家認為這些是獨立的語言
: 因為這些語言不是subdivision of one language 彼此沒有隸屬關係，而且口語差異性
: 大到不能互通。
: 但是中國語言學家認為它們是dialects of Chinese，因為它們書面語上互通
: 而且在同一個國家內使用，並且有人舉例： 某些歐洲方言和它們隸屬的language
: 口語的差異也是極大....另外，就我個人的觀點看來，就是中國「習慣」
: 把它們視為方言。這大概也是一個因素吧。
: 以上這些不是什麼新聞，純粹炒冷飯整理一下....當然把閩南語當成語言的
: 東方語言學家也增多啦，大概是採取了西方觀點，或是跟自身identity有關吧
: 此先按下不表。
順便貼一下來源：Wikipedia 閩南語 條目 （部分）
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title
=%E9%96%A9%E5%8D%97%E8%AA%9E&variant=zh-tw
閩南語的分類
從語言系統來講，閩南語被多數中國的語言學家認為是一種漢語方言。
然而西方學者大多不認同此說法。理由如下：[來源請求]
第一，關於現今中國境內的不同漢語，其到底是不同的「語言」或「方言」，一直在學界
有爭議。由於使用不同漢語的人之間，彼此基本上並無法用口語進行溝通，因此多數西方
學者認為，這些不同的漢語，基本上是「語言和語言」的關係，而不是「方言和方言」的
關係（見Chao 1976；DeFrancis 1984，參見方言）。
第二，如果以閩南語當作討論主軸的話，已經有不少學者指出，閩南語本身和其他漢語之
間的差異非常大（見董忠司 2001；林修澈 1994）。以王育德（1960）的研究為例，他就
發現閩語廈門話和北京話之間所共享的「同源詞」有48.9%，比英語和德語之間「同源詞
」的比例（58.5%）來得低。也就是說，如果以「同源詞」當作指標來比較語言之相近程
度的話，閩南語和北京話之間的差異，比英語和德語之間的差異要大。
以上述這些研究為基礎，最近有一些研究閩南語的學者，對閩南語的定位提出了一種不同
的看法。他們試著將閩南語的結構和基本詞彙，與南島語系和侗台語系聯繫起來，而論證
其他非漢語語言對閩南語的強大影響（見Chin-an Li 2000；董忠司 1996；酒井亨 2002
；趙加 1991等）。他們認為，閩南語可以被視為是屬於漢藏語系的一種語言，而不是方
言，而廈門話、台灣話、泉州話、漳州話等等，是閩南語的方言。不過，這些研究結果目
前仍然具有爭議性。
多數中國的語言學家仍將閩南話視為漢語的一種方言，而有別於西方學者視閩、粵、吳等
為獨立的語言。口語差異很大的方言並非只存在於漢語，比如德語在各地區的口語方言，
其差異程度也是相當大的，但仍然都被視為德語的方言。而荷蘭語和德荷邊境的低地德語
的口語又很接近，並能基本通話，但被視為兩種不同的語言。所以不能把口語差異的大小
作為方言和語言的評判標準。並且漢語雖然在不同的地區口語差異很大，但擁有文字上的
高度統一性，這與西方語言文字顯著的差異是不同的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.143.67
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
Linguistics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
