PTT職涯區 / Linguistics (語言學習)

[請益] subcategorization

看板Linguistics (語言學習)作者 (^_^)時間17年前 (2008/02/01 17:22), 編輯推噓6(6推 0噓 14→)
留言20則, 7人參與, 最新討論串1/1
大家好 我想請問一下believe的subcategorization John believed Bill to be a gentleman. believe, verb[_NP CP] 這樣對嗎? 我長久以來一直搞不清楚Bill是不是believe的受詞...or 包含在CP中當主詞 不知道可否這樣判斷: believe在這邊看來是個ECM verb, assign 受格給 Bill 所以 Bill 是believe的受詞 (受詞一定等於受格嗎?? 受格一定等於受詞嗎??) 感謝大家~ :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.59.210
推
02/01 17:50, , 1F
Bill應該是accusative subject
02/01 17:50, 1F
推
02/01 17:53, , 2F
應該是believe, verb[__CP] ??
02/01 17:53, 2F
→
02/01 23:39, , 3F
John believed Bill [ PROi to be a gentlemen ]
02/01 23:39, 3F
→
02/01 23:42, , 4F
受格是整個CP子句,受詞是被移前的Bill(本來是CP的主詞)
02/01 23:42, 4F
→
02/02 00:00, , 5F
請高手指教~
02/02 00:00, 5F
推
02/02 18:37, , 6F
若受詞是整個CP, 那 John believe himself to be brilliant
02/02 18:37, 6F
→
02/02 18:38, , 7F
該如何解釋呢?
02/02 18:38, 7F
→
02/02 18:39, , 8F
himself不就變成子句的主詞, 沒有antecedent了...
02/02 18:39, 8F
→
02/02 18:41, , 9F
antecedent不是一定要在同一個clause內嗎?
02/02 18:41, 9F
→
02/02 19:32, , 10F
GB理論中,John還是有C-command到himself,因為句子結構
02/02 19:32, 10F
→
02/02 19:34, , 11F
若是用在有reflexive,則有此現象!去問A.Radford吧
02/02 19:34, 11F
→
02/02 20:48, , 12F
believe,verb[__ NP S]
02/02 20:48, 12F
推
02/02 23:40, , 13F
請問PirateTORO大說的哪本書找得到呢? 感謝!
02/02 23:40, 13F
→
02/02 23:51, , 14F
GB我只知一點點PrincipleA和B 在反身代名詞的說法
02/02 23:51, 14F
→
02/02 23:52, , 15F
believe後接CP 是Transformational Grammar說的
02/02 23:52, 15F
→
02/03 00:00, , 16F
believe後是可接CP,但不是只能接CP,所以次分類我不確定
02/03 00:00, 16F
→
02/03 00:01, , 17F
可接CP的證據,請參考 綠本201頁最上面表格
02/03 00:01, 17F
推
02/03 02:04, , 18F
Bill有需要用到PRO嗎？我記得在GB裡believe後面應該是ECM吧
02/03 02:04, 18F
→
02/03 02:06, , 19F
請指教~
02/03 02:06, 19F
推
02/04 20:10, , 20F
ECM
02/04 20:10, 20F
‣ 更多 wen217 的文章
文章代碼(AID): #17ekJTeZ (Linguistics)
Linguistics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wen217 的文章
文章代碼(AID): #17ekJTeZ (Linguistics)