Re: [請益] 請問廣東話的文字

看板Linguistics (語言學習)作者MilchFlasche (實踐才能發光)時間16年前 (2008/10/03 18:18)推噓4(4推 0噓 9→)

留言13則, 4人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《gn046187 (志氣)》之銘言： : 如題.. : 因為我實在不知道這個要po在哪版@@ 最可以討論這個問題的應該是Language板和這個板，另外TW-language及historia板也都接受吧，我想。 : 所以只好來這po了 : 就是我以前歷史老師說過中國的語言雖然說法不同 : 但是文字是相同的 : 所以當初梁啟超來台灣會晤林獻堂雖然無法用言語溝通，卻可以書寫文字溝通 : 但是...廣東話應該也是中國的語言吧@@ : 為什麼他的字雖然是中文但我幾乎卻完全看不懂呢@@ 讓我解釋一下：所謂的廣東話也就是粵語，的確是中國的一種語言，但問題是它和我們所有華人目前最通行的華語，也就是中國稱的「普通話」和台灣稱的「國語」，其實應該要算成不同的語言。原因很簡單：當人家講話你幾乎完全聽不懂的時候，這要怎麼說是同一種語言呢？同理，閩南語和華語、客語、上海話……這些也通通都是不同的語言。所以，你以前的歷史老師說「中國的語言說法不同」，這是對的，因為大家講的語言實際上都不一樣；所謂的「中國話」實際上要分很多種才對。「文字是相同的」這句話也對，因為雖然語言不相同，但大家在文字上都以漢字為主，這還可以擴大到日本人也用漢字，還有韓國、越南也還剩下一點漢字傳統一樣。但是現在要來解釋為什麼梁啟超和林獻堂可以筆談，但廣東／港澳人用漢字寫的文章我們卻看不懂：請想想看，梁啟超和林獻堂都是什麼人？是讀書人。是知識份子。所以他們都學過什麼？文言文。如果我們查得到梁啟超和林獻堂筆談的內容的話，一定會發現，那並非口語的白話文。所以這邊要注意一點的是：事實上漢語「文言文」和各個語言的口語對比起來的話，也幾乎是另一種語言了，只是因為我們從小在學習口語的同時，也一起學了文言文，所以文言文對我們來說已經不太吃力。所以說，梁啟超和林獻堂之間實際上是有「文言文」這個共通的溝通工具的。這就像是古代法國人和德國人如果都學過拉丁文的話，雖然口語講不通，但卻可以用說或寫拉丁文的方式溝通一樣。但是如果廣東／港澳人也把他們講的粵語「直接」寫下來的話，裡面一定會有很多語助詞和功能詞是我們看不懂的。把我們講的華語／國語／普通話直接寫下來，可以稱為「中文」或「華文」，但是事實上粵語直接寫下來卻不應該稱作「中文」。字是漢字，但「文」不是「中文」，這可以理解嗎？就像日文也用漢字，但是它寫的卻是另一種語言，發音也不一樣，了解嗎？至於廣東人為什麼看得懂通用的「中文」？那是因為他們從小都有在學校裡學過了。但是像香港人他們的口語也還是以粵語為主，而且小報、網路或電影字幕也大多會寫粵語的白話文，那就不是「中文」了。所以，我們只要搞清楚幾件事就可以了： 1.粵語和華語不是同一種語言 2.漢字是一回事，「中文」又是另一回事。我們可以用漢字寫華語，這叫「中文」，但是也可以用漢字寫粵語，這叫「粵語白話文」，是對台灣人而言像火星文一樣的東西@@ 但我們也可以用漢字寫閩南語，這叫「閩南語白話文」，換別人看不懂:p : 另外順便問一下 : 國語到底等不等於北京話啊@@ : 上網找一下資料好像說國語是以北京話為基礎改良@@? : 對這些東西有點興趣卻不知道該去哪找資料@@ : 謝謝囉華語是以北京話為基礎改良的，這大致上對。這邊就先不贅述了。若您還有問題歡迎再來問:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.177.210