Re: [討論] 關於教育部的一字多音審定表
看板Linguistics (語言學習)作者peterwolf (Peter. w)時間15年前 (2009/08/09 16:12)推噓1(1推 0噓 1→)留言2則, 2人參與討論串2/2 (看更多)
: 各位是否覺得這份審定表沒有還比較好，把好多像我這種語文程度不錯的人記的讀音都是
^^^^^^^^^^ 語言學家沒辦法告訴你「哪一種政策」比較好。
: 為錯誤，例如「歌仔戲」的「仔」破音為ㄗㄞˇ，雖無聲韻學依據，但已廣被各地各階層
: 人士接受，卻被更讀為ㄗˇ；「漆黑」的「漆」破音為「ㄑㄩˋ」，大家早已耳熟能詳，
: 卻被硬生生改讀「ㄑㄧ」。總之，當中罄竹難書。各位是否也有同樣的感覺呢？（在我想
: 法中只有「癌」從ㄧㄢˊ改為ㄧㄢˊ又讀ㄞˊ是可以接受的，一來各地各階層已廣為接受
: ，二來在「X癌」的場合上以口語對談時極易與「X炎」混淆）。
語言學家的研究目標是「語言」及其背後的「心理運作歷程」。
就像牛頓當時的目標是「力」及其背後的「萬有引力運作機制」。
不管是語言學家還是物理學家，我們頂多能告訴你自然界中「語言」/「物理」
的運作背後有其一套可供驗證的描述方式。但是我們沒辦法告訴你『制定果農
採收的蘋果規範，是不是比較好？』或是『這個音這麼發，那個字這麼寫會
比較好！』
語言，是我們的研究對象，我們不該，不能，也不會干涉其中的自然變化。不管
是語音、音韻的，還是結構、語意的。
語言學家不是政治家(或是政客)，當然…也是有政治家(政客) 自認是語言專家的。
敬祝 安平
peterwolf
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.34.52
推
08/09 22:31, , 1F
08/09 22:31, 1F
→
08/14 10:03, , 2F
08/14 10:03, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
Linguistics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
740
1489
