[請益] modality 以及 durative event

看板Linguistics (語言學習)作者 (English teacher is me)時間14年前 (2010/02/21 22:10), 編輯推噓3(307)
留言10則, 3人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
下面是政大97年的語概考題 ( ) Which of the following sentences does not represent a durative event? (A) Mary swam for two hours (B) She made a cake (C) We arrived at home. 這題答案我選C,不知道答案是不是這個... ( ) The usage of "must" in the sentence "John must be at the car dealer" is called ________ modality. (A) deontic (B) epistemic (C) evidential 這題我是選B,(好像沒有evidential modality這種東西的樣子...) deontic 和 epistemic 要怎麼區分呢? 有沒有其他例子? 還有一個問題... [+/-nasality]對英文的母音來講,是一種redundant feature, 那麼對子音來講,redundant feature是[+/-aspirated]嗎? 送氣好像可以從environment來判斷,所以應該是redundant? 感謝各位的不吝回答!! ^^" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.65.160 ※ 編輯: mankiller 來自: 125.230.65.160 (02/21 22:12)

02/21 23:22, , 1F
構成redundant的條件 是看是否有造成minimal pair
02/21 23:22, 1F

02/21 23:23, , 2F
就是是否有造成意義上的不同 allophone的出現本來
02/21 23:23, 2F

02/21 23:24, , 3F
就是根據環境還決定了 所以nasalization和aspiration
02/21 23:24, 3F

02/21 23:25, , 4F
並無造成minimalpair 使不使用這些屬性 並不會造成溝通
02/21 23:25, 4F

02/21 23:26, , 5F
上的障礙 所以是redundant
02/21 23:26, 5F

02/22 15:13, , 6F
我記得法文的Nasal 才是distinctive 英文就是redundant
02/22 15:13, 6F

02/22 20:11, , 7F
若為redundant feature,則表示該feature無區辨語意的功能
02/22 20:11, 7F

02/22 20:14, , 8F
例如 子音送氣與否在英文中並不影響語意,因此aspiration
02/22 20:14, 8F

02/22 20:15, , 9F
是一個redundant feature 要注意這是language specific的
02/22 20:15, 9F

02/22 20:16, , 10F
現象
02/22 20:16, 10F
文章代碼(AID): #1BWJxXiX (Linguistics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BWJxXiX (Linguistics)