Re: [請益] modality 以及 durative event

看板Linguistics (語言學習)作者 (熱啊!)時間14年前 (2010/02/22 16:25), 編輯推噓0(0012)
留言12則, 2人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《mankiller (English teacher is me)》之銘言: : 下面是政大97年的語概考題 : ( ) Which of the following sentences does not represent a durative event? : (A) Mary swam for two hours : (B) She made a cake : (C) We arrived at home. : 這題答案我選C,不知道答案是不是這個... 是C沒錯, arrive是 achievement,沒有duration. 其他兩個有duration. : ( ) The usage of "must" in the sentence "John must be at the car dealer" : is called ________ modality. : (A) deontic (B) epistemic (C) evidential : 這題我是選B,(好像沒有evidential modality這種東西的樣子...) : deontic 和 epistemic 要怎麼區分呢? 有沒有其他例子? 答案應該是b. 有evidential,在一些語言裏,有這種一定要有證據 才能使用的epistemic modal。例子我不記得了。可以參考Palmer寫的 mood and modality一書。 : 還有一個問題... : [+/-nasality]對英文的母音來講,是一種redundant feature, : 那麼對子音來講,redundant feature是[+/-aspirated]嗎? : 送氣好像可以從environment來判斷,所以應該是redundant? : 感謝各位的不吝回答!! ^^" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.62.60

02/23 21:35, , 1F
答案是deontic
02/23 21:35, 1F

02/23 21:38, , 2F
這些是modal logic裡面的分類,應該很明確才是
02/23 21:38, 2F

02/24 21:26, , 3F
不是deontic。deontic是obligation/permission那類;
02/24 21:26, 3F

02/24 21:27, , 4F
上面題目的must是推論的意思,該句英文翻成中文是:John
02/24 21:27, 4F

02/24 21:27, , 5F
一定在車商那裏。推論是epistemic。
02/24 21:27, 5F

02/24 22:15, , 6F
但如果把例句中的must當成obligation來解讀 句子也不會改
02/24 22:15, 6F

02/24 22:16, , 7F
變 對吧?
02/24 22:16, 7F

02/24 22:17, , 8F
如果句子是"John must be at the car dealer by tomorrow"
02/24 22:17, 8F

02/24 22:17, , 9F
我應該要把(by tomorrow)括起來...這樣就是obligation了吧
02/24 22:17, 9F

02/25 11:25, , 10F
對,must本來就有兩個意思,加了by tomorrow,會把
02/25 11:25, 10F

02/25 11:26, , 11F
deontic帶出來。如果沒有那個PP,我是覺得是epistemic。
02/25 11:26, 11F

02/25 11:26, , 12F
還是誰去問一下native speaker?
02/25 11:26, 12F
文章代碼(AID): #1BWZzw3J (Linguistics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BWZzw3J (Linguistics)