PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [新聞] 傳輝達落腳士北科 議員簡舒培批：把北市當盤子

看板home-sale (房屋交易)作者 (超級噴火龍X)時間4周前 (2025/05/16 20:16), 編輯推噓59(61推 2噓 105→)
留言168則, 44人參與, 4周前最新討論串2/3 (看更多)
前一則文章推文還是一堆人在說北士科 要解約什麼的，不如去南港 我看了也覺得神經病 南港不管CR1還是調車場的狀況跟北士科 都是一樣的 都是地上權或者聯開合約已經簽下去了， 一樣受到合約限制， 不是簽約方要給誰就給誰， 還在扯南港這個比北士科單純的， 就是一整個胡說八道 然後這兩個案子業主台電跟台鐵 都是中央的，比北士科更複雜 新光這個土地就很單純， 他們本來就是蓋來租的， 以地上權的合約，他們蓋完後也有權利可以出售 所以最單純的路徑就是先跟輝達簽合作協議， 幫輝達蓋好後，到時候再移轉給輝達， 程序上的問題最少 根本不用現在移轉或者解約再跑一次流程 頂多就是跟輝達協商要怎麼蓋，有需要 去市府那邊變更一下建照 ----- Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.154.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1747397780.A.299.html
推
05/16 20:19, 4周前 , 1F
要有使照才能談 那設計勒 WTF
05/16 20:19, 1F
→
05/16 20:20, 4周前 , 2F
現在就在弄阿 超靠北的
05/16 20:20, 2F
推
05/16 20:20, 4周前 , 3F
現在簽合作備忘錄 蓋好移轉
05/16 20:20, 3F
→
05/16 20:21, 4周前 , 4F
看起來議會就會有人在發難搞事 托 讓他爛阿
05/16 20:21, 4F
推
05/16 20:21, 4周前 , 5F
H2的文章看起來感覺花博跟士北科都沒啥法律問題啊XD
05/16 20:21, 5F
推
05/16 20:22, 4周前 , 6F
看起來花博好像還比較簡單 不要挖到古蹟就好
05/16 20:22, 6F
→
05/16 20:22, 4周前 , 7F
本來就沒什麼法律問題，一堆人在鬼扯
05/16 20:22, 7F
→
05/16 20:23, 4周前 , 8F
涉及到地目的是最複雜的
05/16 20:23, 8F
→
05/16 20:23, 4周前 , 9F
不知道明天會換哪塊地 哈哈
05/16 20:23, 9F
推
05/16 20:23, 4周前 , 10F
本來就是眼紅仔在那邊亂扯
05/16 20:23, 10F
→
05/16 20:23, 4周前 , 11F
結果跑去林口 笑死
05/16 20:23, 11F
→
05/16 20:23, 4周前 , 12F
花博要拆地上物跟走都審，北士科要新光跟市府配合
05/16 20:23, 12F
→
05/16 20:23, 4周前 , 13F
輝達需求
05/16 20:23, 13F
→
05/16 20:23, 4周前 , 14F
都是最後出問題了才知道原來可以這樣弄人
05/16 20:23, 14F
→
05/16 20:23, 4周前 , 15F
不過我還是那句 不管哪裡 nv想要的真的要想辦法給它
05/16 20:23, 15F
→
05/16 20:24, 4周前 , 16F
北士科->南港->花博 如果用複雜度來看選擇
05/16 20:24, 16F
→
05/16 20:24, 4周前 , 17F
放心啦 弄誰 就算真的會進去蹲 至少nv也落腳了 XD
05/16 20:24, 17F
→
05/16 20:25, 4周前 , 18F
一般都以為都審過就沒事啦 然後你看土城那個
05/16 20:25, 18F
→
05/16 20:25, 4周前 , 19F
台灣不會因為少哪個政治人物就怎樣 但少輝達影響很大
05/16 20:25, 19F
→
05/16 20:25, 4周前 , 20F
等著看一堆戲精怎麼搞事吧
05/16 20:25, 20F
→
05/16 20:25, 4周前 , 21F
根本不用替政治人物擔心吧 又不是我們要進去
05/16 20:25, 21F
推
05/16 20:26, 4周前 , 22F
蓋這座不知道要花多少錢
05/16 20:26, 22F
推
05/16 20:26, 4周前 , 23F
搞不好勒令停工呢
05/16 20:26, 23F
推
05/16 20:26, 4周前 , 24F
北士科本來就很單純，一堆鬼扯的
05/16 20:26, 24F
→
05/16 20:27, 4周前 , 25F
去年就在談了，現在才在刷存在感
05/16 20:27, 25F
→
05/16 20:27, 4周前 , 26F
去年就說要查弊案，結果根本不了了之
05/16 20:27, 26F
→
05/16 20:32, 4周前 , 27F
而且轉移根本也不是必要的條件，
05/16 20:32, 27F
→
05/16 20:32, 4周前 , 28F
輝達租賃方，差別是跟誰租而已，
05/16 20:32, 28F
→
05/16 20:32, 4周前 , 29F
BOT合約結束後本來就要交還給政府
05/16 20:32, 29F
推
05/16 20:35, 4周前 , 30F
如果中央想攬胡 不想做嫁給台北市 也不是不可能
05/16 20:35, 30F
→
05/16 20:36, 4周前 , 31F
那可以盤點 北部那邊中央能主導的地與開發案 看好戲囉
05/16 20:36, 31F
→
05/16 20:36, 4周前 , 32F
怎麼攔？用念力？
05/16 20:36, 32F
推
05/16 20:37, 4周前 , 33F
都好啦，北部就好
05/16 20:37, 33F
推
05/16 20:38, 4周前 , 34F
是輝達決定又不是台北市決定 攔什麼 笑死
05/16 20:38, 34F
推
05/16 20:38, 4周前 , 35F
這局看來 南港還沒完全破局
05/16 20:38, 35F
推
05/16 20:39, 4周前 , 36F
南部要發展也可以學中油台糖 把總公司遷到南部 中油準
05/16 20:39, 36F
→
05/16 20:39, 4周前 , 37F
備要遷移了 老實講我並不反對
05/16 20:39, 37F
推
05/16 20:40, 4周前 , 38F
勿忘華納兄弟環球影城
05/16 20:40, 38F
推
05/16 20:41, 4周前 , 39F
好忙喔 跟著NV跑的手上已經買幾間了
05/16 20:41, 39F
還有 89 則推文
→
05/16 22:20, 4周前 , 129F
虧你個頭
05/16 22:20, 129F
→
05/16 22:20, 4周前 , 130F
你覺得這塊地很賺，當時招標你怎麼不來標？
05/16 22:20, 130F
→
05/16 22:20, 4周前 , 131F
出一張嘴胡說八道
05/16 22:20, 131F
→
05/16 22:22, 4周前 , 132F
走公開招標程序的，拍了幾次，新聞都有，自己去查
05/16 22:22, 132F
→
05/16 22:22, 4周前 , 133F
一查。
05/16 22:22, 133F
→
05/16 22:26, 4周前 , 134F
不是在地人的都只知道後來的事情，不知道之前的事
05/16 22:26, 134F
→
05/16 22:26, 4周前 , 135F
H大，算了，這些事情外面的人很難想像
05/16 22:26, 135F
推
05/16 22:26, 4周前 , 136F
中央的哪裡複雜？中央點頭的案子還不會被綠色議員立委擋路XD
05/16 22:26, 136F
推
05/16 22:27, 4周前 , 137F
二房東問題得先解決 不然會被綠營議員搞到停工
05/16 22:27, 137F
→
05/16 22:28, 4周前 , 138F
CR1也可以山林匯幫輝達蓋完後租給輝達啊 有什麼問題？
05/16 22:28, 138F
推
05/16 22:30, 4周前 , 139F
花博需不需要變更地目還很難說喔 這可藝術的
05/16 22:30, 139F
→
05/16 22:30, 4周前 , 140F
你去看看現在花博有多少小型新創公司在那就知道了
05/16 22:30, 140F
→
05/16 22:31, 4周前 , 141F
叫會展專區 可不是只能辦會展而已XD
05/16 22:31, 141F
→
05/16 22:32, 4周前 , 142F
CR1還要分給台電樓地板面積
05/16 22:32, 142F
推
05/16 22:33, 4周前 , 143F
雖然現在風向好像偏北士科 但還是想逆風推一下CR1 條件好上
05/16 22:33, 143F
→
05/16 22:33, 4周前 , 144F
不少
05/16 22:33, 144F
推
05/16 22:33, 4周前 , 145F
你蓋那種低密度高遮蔽的分誰？
05/16 22:33, 145F
→
05/16 22:34, 4周前 , 146F
馬路分給人嗎
05/16 22:34, 146F
→
05/16 22:34, 4周前 , 147F
台電用不到也是商辦出租啊 NV直接全包了不是三贏嗎
05/16 22:34, 147F
推
05/16 22:41, 4周前 , 148F
反正搬到高雄怎麼亂用都不會有事，不會被司法關照，是
05/16 22:41, 148F
→
05/16 22:41, 4周前 , 149F
吧？
05/16 22:41, 149F
推
05/16 23:27, 4周前 , 150F
板主曾經提過 講話問A答B否認C 只是突顯當事人缺乏
05/16 23:27, 150F
→
05/16 23:27, 4周前 , 151F
實務經驗而已
05/16 23:27, 151F
→
05/16 23:29, 4周前 , 152F
一個人講話有沒有人會想呼應 這最基本的原則
05/16 23:29, 152F
噓
05/17 02:19, 4周前 , 153F
圖利，土城找安
05/17 02:19, 153F
→
05/17 02:33, 4周前 , 154F
民進黨以為能用光電板那套啊
05/17 02:33, 154F
推
05/17 10:03, 4周前 , 155F
土地中央的大概很難讓台北市做政績
05/17 10:03, 155F
→
05/17 10:03, 4周前 , 156F
台電台鐵現在都是黨說了算
05/17 10:03, 156F
推
05/17 10:57, 4周前 , 157F
nv來台灣是好事 但以炒房來說影響沒那麼大好嗎…
05/17 10:57, 157F
→
05/17 10:57, 4周前 , 158F
是要招兩萬個員工嗎 人數不多的話根本還好
05/17 10:57, 158F
→
05/17 11:28, 4周前 , 159F
NV會牽動後續的辦公室發展方向，進而影響房價
05/17 11:28, 159F
→
05/17 11:29, 4周前 , 160F
05/17 11:29, 160F
→
05/17 11:29, 4周前 , 161F
05/17 11:29, 161F
推
05/17 16:19, 4周前 , 162F
事實上就是 對於地方政府財政只要有人蓋 填下去容積 +
05/17 16:19, 162F
→
05/17 16:19, 4周前 , 163F
土地使用 ，企業+綜合所得是統籌，人數才1000，又是低
05/17 16:19, 163F
→
05/17 16:19, 4周前 , 164F
容積高遮蔽
05/17 16:19, 164F
推
05/17 16:22, 4周前 , 165F
高遮蔽 低容積 就注定 只有等重新招標拿下來
05/17 16:22, 165F
→
05/17 16:23, 4周前 , 166F
還要看新光要賠多少勒
05/17 16:23, 166F
→
05/17 16:23, 4周前 , 167F
沒賠錢就是圖利勒
05/17 16:23, 167F
→
05/17 16:26, 4周前 , 168F
買別人整合好的私地 避開政府政績才不會被弄
05/17 16:26, 168F
‣ 更多 H2 的文章
文章代碼(AID): #1e9ooKAP (home-sale)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 H2 的文章
文章代碼(AID): #1e9ooKAP (home-sale)