Re: [心得] 嗟乎，企管何辜？
※ 引述《hooch (鹽巴)》之銘言：
: 恕前文吃光光
: 敝人為大器晚成型，
: 專科畢後工作數年又回去大學念企管系轉商管學，
: 也就是說，我出社會後有了五年左右的"管理相關工作經驗"又回去念四年的企管系，
: 老實講，我的心得是：
: 我念的很有心得，也覺得這四年下來收穫很大，
: 但是覺得學了四年要打從心底講說自己會管理企業根本不夠！(怎麼可能夠!?)
: 或許是因為我個人問題總覺得學的不夠社會上應付，
: 當然也有可能是"大學"的課程沒有研究所或更高階的EMBA來的深。
: "企業管理"是需要有"管理工作經驗"的人去學習會獲益較高，
: 沒有管理經驗只有"工作經驗"的人，仍稍嫌不足。
: 否則進去只會被訓練成分析個案、作個人報告、上台簡報的"專員"(非專家)。
presentation 可是企管人必備的技能(可能算半個吃飯技)
: 另外，我個人偏向目前"企業管理"、"國際企業管理"等一堆奇怪名稱的研究所，
: 建議分組，朝專業領域發展，如產銷人發財資等等，畢竟現在企業越來越講求專業。
只對專業這點說明一下，
MBA訓練的本旨本來就是"通才"且偏向概念化那方面的能力比較多，
國外的MBA設立本來就是培養一個總經理學
一個總經理對於企業機能產銷人發財都要有必然的涉略，專不專業交給
下面的專業經理人，例如:財務方面看懂財務報表及可，風險、理財交給專業的財務長，
資訊方面交給資訊長..諸如此類，你說的分開訓練、專業訓練，在學界
也是非常分歧，在國外你說的專業就是master of science HR/Marketing(五管等)
其實在最大的差異只在於有沒有共同主修組織設計、組織行為、管理經濟、管理會計
依些核心課程，
最後，MBA設計是有他的意義，他原意是沒有錯沒有矛盾，企業講求專業和念MBA或MS
是無關的，念MBA也是很專業，他門的專業在於彈性(我是覺得5管sence都還蠻好上手@@)
與概念化(或它們的論文領域)。
最後，只有學歷沒有用，實力與努力才是重要..
: 還有，我一直不懂，
: 為什麼不論大學還是研究所的教授老師都很喜歡企管學生思考關於"創業"的問題，
: 又不是企管出來的將來一定要創業，
創業電視上看到成功的有幾個、死的也不知道有多少個 呵呵
: 像我立志作專業經理人不行嗎?
: 註：以上純作為一個企管學生的即興論，不要噓我。(速~逃~)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.62.179
討論串 (同標題文章)
Management 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章