討論串[問題] 扁平化v.s規模縮小
共 17 篇文章

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者m123569 (耶~~我搶到BT面膜了^^)時間20年前 (2005/09/09 22:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
抱歉我不太懂..跟您討教一下. 首先,我們在討論的. 控制幅度應該為 Span of Management 又稱管理幅度. 其係為管理者直接、有效管理員工之人數. 故如果組織層級較多..則管理幅度較小 (Tall Structure). 較少..則管理幅度較大 (Flat " ). 您的舉例. 1)
(還有85個字)

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者hercales (伯倫希爾)時間20年前 (2005/09/05 06:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
要促進組織的快速回應,也就是加強內部效率. 這是組織扁平化,從我舉的例子中你可以知道. 扁平化或增高組織層級何控制幅度並沒有關係. 因此當原po並未題及要扁平化時,那個答案平顯的不符. 而且有著觀念上的錯誤. 此外,控制幅度縮小應該是更能增進主管與部屬的感情. 控制幅度小反而可以加強主管與員工間的溝
(還有20個字)

推噓3(3推 0噓 2→)留言5則,0人參與, 最新作者hercales (伯倫希爾)時間20年前 (2005/09/04 14:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你可以畫個簡單的組織圖. 這樣你就能夠充份的明瞭我在說什麼了. 要縮小控制幅度很簡單. 只要多派幾個人就好了. 人從哪裡來?. 難道說一定要是空降部隊嗎?. 你從基層員工拉拔上來不也一樣可以縮小控制幅度嗎?. 舉例來說. 老師要求班長要管好全班的秩序. 這時層級有老師、班長、同學三層. 假設班級有4
(還有203個字)

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者amei (守護星空˙天蠍)時間20年前 (2005/09/03 23:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我偷偷小聲說就好. 其實之前我也覺得w大說話有點衝. 不過這次我贊成他的論述(偷偷舉手). 其實呢 不知道h大你有沒有注意到. 這題目的前提已經設定 員工固定500人 @@. 您提的這段是對滴. 但是跟原例子不符啊~. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.22

推噓2(2推 0噓 4→)留言6則,0人參與, 最新作者hercales (伯倫希爾)時間20年前 (2005/09/01 21:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
控制幅度跟層級並沒有絕對的關係. 控制幅度大不代表層級就會低. 層級的高低是看企業復雜化程度為何. 控制幅度是跟員工的自主性及主管的能力. 自主性高的員工不需要太多的監督. 主管可將心力放在其他方面,控制幅度自然變大. 員工自主性低,主管自然要緊迫盯人. 組織分權分的細,層級自然就會高. --. 在