Re: [心得] 機械工程師
原po的理想和我很相近，但我只是個小職員
我有時也會覺得傳統的機械設計方法太偏向經驗，很少有理論分析
設計的內容也是到處模仿外國的機台
小弟常提出一些大膽的設計，並用了許多理論分析
但是主管只說這種設計沒有人做過，不保險，不採用
久而久之我也心寒，照抄舊的設計，改改小地方，主管放心，我也輕鬆
我能了解公司的經營的辛苦，主管的壓力，使他們採用保守態度，不願冒險
今天如果一種設計跟傳統經驗不同，而是採用許多的理論分析
那就代表這種設計是要冒險的，原po的家族公司準備好要承擔冒險了嗎?
就我了解台灣的傳統機械業能承擔新設計風險的很少
若不願冒險，還是繼續用老方法做設計，因為這是最保險的
所以問題還是在公司本身
就算公司承擔冒險，但打算花多少錢留下人才?
你又可以讓人才在你的家族公司裡發揮多少才華?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 139.223.43.57
推
03/20 16:21, , 1F
03/20 16:21, 1F
→
03/20 16:22, , 2F
03/20 16:22, 2F
→
03/20 16:22, , 3F
03/20 16:22, 3F
→
03/20 16:26, , 4F
03/20 16:26, 4F
→
03/20 16:30, , 5F
03/20 16:30, 5F
→
03/20 16:30, , 6F
03/20 16:30, 6F
→
03/20 16:31, , 7F
03/20 16:31, 7F
→
03/20 16:32, , 8F
03/20 16:32, 8F
→
03/20 16:34, , 9F
03/20 16:34, 9F
→
03/20 16:35, , 10F
03/20 16:35, 10F
→
03/20 16:36, , 11F
03/20 16:36, 11F
推
03/20 16:38, , 12F
03/20 16:38, 12F
→
03/20 16:39, , 13F
03/20 16:39, 13F
→
03/20 16:40, , 14F
03/20 16:40, 14F
→
03/20 16:40, , 15F
03/20 16:40, 15F
推
03/20 19:42, , 16F
03/20 19:42, 16F
推
03/20 20:58, , 17F
03/20 20:58, 17F
→
03/20 21:00, , 18F
03/20 21:00, 18F
推
03/20 21:02, , 19F
03/20 21:02, 19F
推
03/22 01:31, , 20F
03/22 01:31, 20F
推
03/22 02:56, , 21F
03/22 02:56, 21F
推
03/22 09:26, , 22F
03/22 09:26, 22F
→
03/22 09:27, , 23F
03/22 09:27, 23F
→
03/22 09:28, , 24F
03/22 09:28, 24F
討論串 (同標題文章)
Mechanical 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
