Re: [心得] 機械工程師

看板Mechanical (機械)作者sodden (:))時間15年前 (2010/03/22 10:52)推噓2(2推 0噓 4→)

留言6則, 3人參與討論串6/7 (看更多)

※ 引述《TNT (三硝基甲苯)》之銘言： : 原po的理想和我很相近，但我只是個小職員 : 我有時也會覺得傳統的機械設計方法太偏向經驗，很少有理論分析 : 設計的內容也是到處模仿外國的機台 : 小弟常提出一些大膽的設計，並用了許多理論分析 : 但是主管只說這種設計沒有人做過，不保險，不採用 : 久而久之我也心寒，照抄舊的設計，改改小地方，主管放心，我也輕鬆 : 我能了解公司的經營的辛苦，主管的壓力，使他們採用保守態度，不願冒險 : 今天如果一種設計跟傳統經驗不同，而是採用許多的理論分析 : 那就代表這種設計是要冒險的，原po的家族公司準備好要承擔冒險了嗎? : 就我了解台灣的傳統機械業能承擔新設計風險的很少 : 若不願冒險，還是繼續用老方法做設計，因為這是最保險的 : 所以問題還是在公司本身 : 就算公司承擔冒險，但打算花多少錢留下人才? : 你又可以讓人才在你的家族公司裡發揮多少才華? 還有一點你們老闆會怕的(聽機械業老闆談都會談到) 就是設計或業務，最怕變強後跑掉，或者自行創業。可是這無法避免，當我還是領別人薪水時，領六位數的薪水我還是想跑。老闆們大多的想法變成：找不厲害的沒有用，找厲害的會跑掉這句話出自於上市公司機械業的老董口中但我想競爭，包含人才競爭對公司不是壞事。大膽創新，不只是機械業不敢。大多電子業也不敢。除非大公司像廣達有研究所，你進來就是要研發新東西。畢竟，很少台灣的公司一出來就是用新產品取勝。慣性之下，會依循既有模式賺錢，既有模式就是各位看到的死樣子機械業其實是大國在搞的，要搞到好沒那麼簡單。幾年後我們還有工具機的優勢嗎？有三個在我們附近的國家，有超強的國防研發能力，還有很多人 "會發射衛星不會做工具機"怎麼都說不過去。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.231.143