[心得] 語言之心

看板NIHONGO (日語板)作者sargent (Conditional)時間15年前 (2010/11/08 12:43)推噓6(6推 0噓 30→)

留言36則, 13人參與討論串1/2 (看更多)

語言之心長久以來，我似乎用錯了方式在學日語。由於日文字母很容易學，所以到後來好像是依靠著字母的形象來記憶日語詞彙以及其中的那些助詞副詞…等等。日語與韓語有類似的文法結構，或許他們是近親(我不確定那些語種的歷史來源，不過日韓語的確相似。)。所以以下要講的，日韓語都適用。分析一下，可以發現一句日語中可能有幾種不同的屬性。一、近似於中文或是台語的詞。例如：體質、體力、自動車。二、日文本身即有詞。例如：刺身、刀。三、一些為完整句子意思而存在的東西。例如：shimasu、ni、de。那麼，開頭先說這些有什麼意涵呢?有，因為我覺得有些學日文的雜質會誤導我們，脫離了語言的本質。什麼是語言的本質?我想就是「音」跟「心」。至於文字，在日語來講可能是不必要的。更極端一點的講法，是日語其實應該像方言那樣，只存在僅有聲音的語言，學習日語的華人，只要像學沒有文字的台語那樣地以「音」去意會「義」就好。還記得你是什麼時候學會聽懂台語的嗎?我是小時候吧。如果大多人都已不記得，因為那大多是小孩的時候就自然瞭解的吧?不過，說是自然而然地就學了台語，其中也有不少是藉由我們表達想法與環境的互動，才累積起來的「語言庫」。我們不自覺學起來的台語是什麼語言?那是一種只有聲音而沒有文字的語言，雖然跟國語有點像，但還是有不少方言性質的成分。例如：kishindei(發脾氣)、wa mo ai(我不要) 、na mo ja(否則)。這些就跟中文文字很不一樣，不過據說似乎也是有別的中國字可以代替。至於台語的一定、天氣等就很明顯能區別出中文字的成分在。日語不也是這樣? 只不過有更多不能以中文字代替的聲音罷了。(也就是我在這裡所謂的「方言」。) 這樣的想法，讓我在學日語與韓語的時候，有了轉變：由「語文導向」轉變為「語音導向」。我覺得能領會這兩者的不同，很重要。就能不能重現該語言的原始風味而言，一定要開始用聲音學日語才行!因為那符合「方言」的學習方法。如果使用「語音」了解一種語言，再重現它的時候，會比較沒有偏差。因為我們的口耳會自動地校正發音，以正確地符合當時我們要表達的這個意思。也就是以「心」調「音」。這個模式是這樣表示：【學習日語時】【講日語時】聽...「日語音」迳「義」 || 「義」迳說：「日語音」 (箭頭其實就是一種鞏固的過程，是外來語言與內心意思的鏈結。) 其實人在表達時，能夠很精密。在細微的語音差異中也能包含著不同意思。比方，台語說：「煩哪!」與「番仔」，只不過有些為語音的上揚還有發音的變化，就代表了不同的意義。相信如果一個日本人聽到了，也不能聽出是不同的意思。然而，相對來講，日本的語詞中，也有不少因為一點發音不同就代表不一樣意思的地方。這對我們來說，就是不得不去了解與探討的地方。這又可分為「用途」上的不同與「指示」的不同。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.146.181.202

→

deatherpot

11/08 13:11, , 1^F

11/08 13:11, 1^F

※ 編輯: sargent 來自: 122.146.181.202 (11/08 14:38)

推

aipado

11/08 14:43, , 2^F

11/08 14:43, 2^F

→

aipado

11/08 14:44, , 3^F