Re: [拜託] 有關WISHFU的捐血問題
※ 引述《WISHFU (為何我老是把事複雜化...)》之銘言:
: 非常謝謝各位眾版友這二天來的回應
: 也很高興可以看到J版友回文能比較理性回應
這兩段是針對J版友的文回文,
這兩段我看得懂呢。
: 我前一篇文只是想針對別人說我矛盾做反駁
: 如果有人搞錯了還要混淆視聽 要求別人喊捉賊的動機
: 您覺得這妥當嗎?
搞錯了還要混淆視聽,要求別人喊捉賊的動機?
每個字我都看的懂,但是連起來的句子我看不懂...
我看不懂...窘...
: 沒什麼意思 我只是認為沒頭沒尾結束沒啥意思 雖然這不是我的工作
這段我也看不懂...
不過取你第一段的意思,這一段應該「沒什麼意思」吧?
: 也認為這個版既然是公共領域 也沒什麼能講不清楚跟破壞形象的的必要
我看了兩次,不懂這段是什麼意思?
: 這只是下下策的舉動而己
喔。
(以上裝懂...)
: 當然 你有看過我從頭到尾在回應裡人身攻擊誰了嗎?
人身攻擊很難判斷,這留給版主,(雖然我覺得很多,族繁不及備載~XD)
我是覺得你不斷挑釁想勸合的人...
(雖然我也曾經是勸合的其中一員,但看到HATE版,有點怒了...)
: 應該是跟F大的口氣堅持 我不接受他的黃色幽默那裡嗎??
他沒有黃色幽默耶...
我倒覺得他很認真的回答了問題,而且還應用了一點時事,
在國文方面,這叫替代法,是指您得AIDS的機率比0.03%還要小,以上沒有黃色。
(這要有看最新新聞才會莞爾,不懂的人會以為這是冠C事件的黃色幽默~)
這樣懂了嗎?
: 這個堅持 您覺得會很過份嗎??
你堅持什麼?呃...您上述的「不接受黃色幽默」?
所以呢?
您想得到的是?
: 我知道大家很關心我 只有中文的全球各地都看的到!!
知道就好 :)
您也是知道的,上網回答您的問題,我們也是不求回報的啊。
(謎之音:其實我有要求一點回報,就是希望您早點消失啊...這樣會很過份嗎?窘..)
: 相信大家也看的出來昨天跟今天我所回的文己經不是想得到什麼關心
: 這個太沈重了
喔。 已
那您想得到的是?
: 若是來這個版 即使只是做回應就被抨擊討糖吃 若是給錯糖呢 更沈重吧
......?
(謎之音:你打了兩次沈重,是"沉"重喔)
: 眾版友要發問 我只是回應到大家滿意為止 推文應該寫的清楚
請問您覺得清楚的點在那裡?又是那裡覺得大家滿意?
: 既使只是發問 我也很高興也感謝可以看到大家熱烈的回應
不用客氣。 :)
: 雖然真的很多都跟我發問的無關
您也知道您問了誰都看不懂的問題(或許連您自己也看不懂?呵...)
您也知道您講了很多無關nurse的話題...
您知道就好了。 :)
: 我的回應有做什麼人身攻擊嗎? 別在漠視我有做到的事了!
再
你做到什麼?道歉後的人身攻擊?
還會挑釁喔~,真的很棒呢。
: 我真的覺得誤導是變相的抹黑
: 正如您指出我的問題點有時比重複瑣碎造成許多人誤會且看不懂又要求我不要否認
^^^^^^^^^^─────── ───
看不懂 這就是問題點啊
: 還為此慎重拜託我
: 請問我從發文的第一篇開始就是否認 還是道歉呢?
第一篇,看不懂
第二篇重問(更深奧難以理解)+道歉,看不懂
看起來像是批評護理人員,我們邊生氣邊回答你問題。
好吧,也許我們因為您拙劣的文筆而看不懂你的問題,回答沒有切重您所謂的重點。
(您重點到底是什麼呢?)
可是我們始終回答了。
您卻因為我們"沒有講到您想知道的"、"沒有專業形象"在nurse版攻擊且挑釁nurse...
假使您是外國人,即使您到了台灣這個自由的國家,
能因為台灣人不夠親切,沒告訴您路怎麼走、沒台灣人的形象而攻擊台灣人嗎?
(即使您在問第二次,台灣人聽不懂,您道歉後對方不聽也不能惱羞成怒啊。)
: 這也應該很清楚
: 若不清楚 只是模糊焦點 有沒有模糊 有心人都看的出來
你的模糊我看得出來。
: 我沒有要爭什麼 我只是覺得站的住腳的人有權利多講幾句
nurse版對外國人很好。
您可以多講幾句,雖然有些nurse希望您可以離開,將乾淨的nurse還給我們。
: 就算只是純粹回應也好 都讓我覺得有意義
: 更何況這裡是PTT偉大的護士版 互動能夠沒有義意嗎
不敢當。
但是我覺得,裡面唯一覺得有意義的大概就只有您了。
我覺得我的回應也沒什麼意義耶(笑~)
: 抹黑不理性 人身攻擊 黃色性質的暗示 模糊焦點才是沒有意義
: 您說是嗎?
是啊。
您也覺得是,那真是太好了。
: 再次謝謝您的回文~
不客氣。 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.120.141
→
03/16 23:58, , 1F
03/16 23:58, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
Nurse 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章