[新聞] 投資型保單 財部:有賺要課稅

看板Option (期貨與選擇權)作者 (風行雲流)時間17年前 (2009/02/17 02:07), 編輯推噓13(13047)
留言60則, 7人參與, 最新討論串1/1
投資型保單 財部:有賺要課稅 中時電子報 更新日期:2009/02/16 03:44 唐玉麟/台北報導 行政院賦改會明天(十七日)開會,研商金融商品課稅問題,財政部初步研擬方案,因應衍生 性金融商品種類繁多,且課稅稅率不一,包括目前短期票券稅率為二○%、金融證券化或不 動產受益憑證稅率各為六%等等,未來將調整一律按一○%稅率分離課稅,達到稅制簡化、 一致化、公平化課稅原則處理。 對備受爭論的投資型保單案,財政部研擬方案認為,在分離帳戶中,屬於投資部分所得,在 保單到期或解約時,經投資盈虧互抵後,仍有淨獲利時,則以不超過一○%稅率分離課稅。 新保單 擬分離課稅一○%為限 不過,對投資保單擬採分離課稅案,財政部官員強調,有待未來修法通過後實施,不會追溯 既往到舊保單,是以購買新的投資型保單,才會課稅。 對投資型保單實現淨獲利時,採不超過一○%分離課稅,財政部官員強調,主要目的並不是 為加稅,而是與其他金融商品課稅標準,採取一致性與公平性。 由於近年來國內常有中風或重病高齡者,生前購買高額投資型保單,企圖享有稅法上保險給 付為免稅目的,但各國稅局是以實際課稅原則,對投資型保單的投資帳戶部分,課以遺贈稅 處理。 據悉,對國內衍生性各種金融商品課稅案,均一致調整採分離課稅一○%稅率,以及對投資 型保單擬要課徵不超過一○%分離課稅案等,財政部與金管會初步已達成共識,待賦改會通 過後,再提報行政院院會、立法院三讀通過等程序,期能在明年元月實施。 衍生商品稅率 一律簡化一○% 目前國內短期票券利息所得,採分離課稅為二○%;金融證券化受益憑證與不動產證券化受 益憑證,採分離課稅各為六%;公司債與公債利息所得,採分離課稅各為一○%;以及去年 行政院通過結構性金融商品,採分離課稅為一○%,此有待經立法院通過所得稅第十四條之 一修正案。 依據賦改會委託台北商業技術學院財稅系教授黃耀輝報告,基於減少租稅干預原則,包括傳 統型金融商品與衍生性金融商品,未來均調整為分離課稅一○%稅率,達到稅制簡化、一致 化、公平性課稅原則。 黃耀輝說,投資型保單,非屬保障部分的投資利得,不宜視為是保險給付,現行按保險給付 免稅作法,違反金融市場公平競爭原則,因此建議將屬於投資型保單的投資收益要課稅。目 前投資型保單的投保期間,普遍為六年以上,黃耀輝建議,對投資型保單課稅,應選擇在保 單結算實現時,即是解約、換約或到期時再課稅,且應准許投資盈虧互抵後,仍有淨獲利時 ,課以不超過一○%稅率分離課稅。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.173.253

02/17 02:08, , 1F
不要股市也課就好~
02/17 02:08, 1F

02/17 08:20, , 2F
分離帳戶中的投資選項是基金 現行基金交易獲利都沒課稅 為何
02/17 08:20, 2F

02/17 08:21, , 3F
獨挑保單下手 有些保單設計是有賺可轉抵保費或是年金型保單
02/17 08:21, 3F

02/17 08:23, , 4F
只算結算後的盈虧 都沒考慮保單資金的長期時間成本.況且保單
02/17 08:23, 4F

02/17 08:24, , 5F
金額除大額保單外 一般都是小散戶 降遺贈稅討好富人 拿一般
02/17 08:24, 5F

02/17 08:25, , 6F
散戶的稅金補貼不足 很扯
02/17 08:25, 6F

02/17 08:52, , 7F
降遺贈稅並不是討好富人,樓上你完全誤會了
02/17 08:52, 7F

02/17 09:02, , 8F
其實以一般人來說 遺贈稅有沒有到10% 影響並不大 因為現行
02/17 09:02, 8F

02/17 09:04, , 9F
稅率課稅標的計算 大都以公告值計算居多 和市價有差距 被課
02/17 09:04, 9F

02/17 09:06, , 10F
稅額並不重 而富人遺贈稅額就差很多 港新也是10% 但不易逃稅
02/17 09:06, 10F

02/17 09:07, , 11F
台灣逃稅管道太多 以前30%以上都沒課到 現在降到10% 只會繳
02/17 09:07, 11F

02/17 09:07, , 12F
2%~5%
02/17 09:07, 12F

02/17 09:09, , 13F
反而是一般散戶因為投資總歸戶都要報稅 稅負增加
02/17 09:09, 13F

02/17 12:05, , 14F
之前是50%,你以為課的到有錢人的遺贈稅嗎…
02/17 12:05, 14F

02/17 12:18, , 15F
有錢人就算課10% 也希望最好不要繳 根本不是降%的問題
02/17 12:18, 15F

02/17 12:19, , 16F
可以少繳還要更少 這是人性問題
02/17 12:19, 16F

02/17 12:21, , 17F
避稅需要成本,還要加上社會觀感,降到某個程度,我相信
02/17 12:21, 17F

02/17 12:21, , 18F
可以收到的稅是變多的,現行的50%根本收不到
02/17 12:21, 18F

02/17 12:22, , 19F
簡單的說,現在的50%收不到,降了反而有機會收到
02/17 12:22, 19F

02/17 12:24, , 20F
那是理論 蔡萬霖千億資產都只繳1億多 降到10%還期待能多繳
02/17 12:24, 20F

02/17 12:24, , 21F
往有機會收到的一邊走是正確的,反正國家沒損失,了解嗎
02/17 12:24, 21F

02/17 12:25, , 22F
多少遺產稅 避稅成本其實不會高 香港很多境外基金成本很低
02/17 12:25, 22F

02/17 12:25, , 23F
那照你這樣說遺贈稅不用收啦,反正避稅成本低又收不到
02/17 12:25, 23F

02/17 12:25, , 24F
國家沒損失 損失的是富者越富 貧者越貧
02/17 12:25, 24F

02/17 12:26, , 25F
反正降不降都收不到,何來討好富人之說?
02/17 12:26, 25F

02/17 12:26, , 26F
遺贈稅本來就該收而且嚴格執行
02/17 12:26, 26F

02/17 12:26, , 27F
再鬼扯嘛…
02/17 12:26, 27F

02/17 12:27, , 28F
鬼扯?沒有足夠的論點證明遺贈稅計噹可以收到更多稅
02/17 12:27, 28F

02/17 12:28, , 29F
鬼扯?沒有足夠的論點證明遺贈稅降低可以收到更多稅 懂嗎
02/17 12:28, 29F

02/17 12:29, , 30F
我是針對你討好富人這句話,富人沒有少繳稅的話,你這句
02/17 12:29, 30F

02/17 12:29, , 31F
說就不成立,了解嗎?
02/17 12:29, 31F

02/17 12:30, , 32F
你知道有錢人在台灣真正避稅管道為何嗎 如果你懂就不會說
02/17 12:30, 32F

02/17 12:30, , 33F
別人鬼扯
02/17 12:30, 33F

02/17 12:31, , 34F
那降遺贈稅怎麼討好富人解釋一下吧
02/17 12:31, 34F

02/17 12:32, , 35F
豪宅以市價購買卻以土地公告現值課稅 稅基已失真 本來這筆
02/17 12:32, 35F

02/17 12:33, , 36F
交易市價是2億 土地公告現值卻只有2000萬 以課50%稅率來算
02/17 12:33, 36F

02/17 12:34, , 37F
應繳1000萬 但降到10% 卻只繳200萬 2億市價卻課200萬
02/17 12:34, 37F

02/17 12:34, , 38F
你覺得合理??
02/17 12:34, 38F

02/17 12:35, , 39F
以你的理論來說,降到10%也徵不到,有差嗎?
02/17 12:35, 39F

02/17 12:36, , 40F
50%徵不到,10%也徵不到,那和用公告現值和市價課稅就沒
02/17 12:36, 40F

02/17 12:36, , 41F
關係了
02/17 12:36, 41F

02/17 12:37, , 42F
你對房地產的概念懂嗎
02/17 12:37, 42F

02/17 12:37, , 43F
有點懷疑
02/17 12:37, 43F

02/17 12:38, , 44F
不要扯別的,用你的理論來說,怎樣都徵不到。那用什麼方
02/17 12:38, 44F

02/17 12:38, , 45F
以公告現值核算是過去數十年來的老問題 這才是重點
02/17 12:38, 45F

02/17 12:38, , 46F
法計價就一點關係也沒有了。計價公不公平是另一個話題
02/17 12:38, 46F

02/17 12:39, , 47F
........................
02/17 12:39, 47F

02/17 12:40, , 48F
加強你的專業吧
02/17 12:40, 48F

02/17 12:52, , 49F
房地產轉移可以節稅 :P 台灣的洞太多了...
02/17 12:52, 49F

02/17 13:15, , 50F
現行稅率是採行級距累進稅率 並非是50%一體適用
02/17 13:15, 50F

02/17 13:17, , 51F
依遺產清算淨值核算稅額 遺產多就繳多 遺產少就繳少
02/17 13:17, 51F

02/17 13:19, , 52F
計價不公平及逃漏管道多是課不到的主因 只要這兩個問題沒解
02/17 13:19, 52F

02/17 13:22, , 53F
決 就算降到10%都無法讓富人誠實繳稅 美日現行稅率和台灣差
02/17 13:22, 53F

02/17 13:22, , 54F
不多 施行多年 從沒打算降 台灣只為了短期吸引資金回流
02/17 13:22, 54F

02/17 13:23, , 55F
自斷手腳 愚蠢到極點
02/17 13:23, 55F

02/17 15:50, , 56F
感覺沒重點又鬼扯的是蛇大耶~~
02/17 15:50, 56F

02/17 19:26, , 57F
根本不該有贈遺稅
02/17 19:26, 57F

02/17 20:46, , 58F
老實說政府老是要那麼多稅金幹麻 明明是花的沒效率不是不夠
02/17 20:46, 58F

02/17 21:12, , 59F
稅金如果夠 就不需舉債了
02/17 21:12, 59F

02/17 21:18, , 60F
台灣所得稅率偏低 地下經濟又無法課稅 稅收一直都短絀
02/17 21:18, 60F
文章代碼(AID): #19cQjmXw (Option)
文章代碼(AID): #19cQjmXw (Option)