Re: [問題] 無限轉倉大法正價差爆表該轉遠月嗎？

看板Option (期貨與選擇權)作者virtual (:))時間2天前 (2026/05/08 22:03)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 1人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《iefb2759 (阿不基基東)》之銘言： : 大家好 : 小弟是期貨新手，去年才開始用微台無限轉倉 : 之前都買0050 : 一開始聽朋友建議買遠月「省事」 : 之前確實是逆價差很香 : 但最近要轉倉才發現兩個問題： : 1. 最近是嚴重正價差 : 2. 遠月真的很容易滑價，流動性明顯差很多不要去轉到流動性差的月份就好, 現在轉到 12 月其實買賣價差不過 10 點, 跟合約規格相比大約萬分之二, 應該是算很小了. : 現在又要滾倉了 : 但現在市場大家都看漲，正價差已經誇張到爆 : 問題一： : 目前很猶豫該怎麼選 : 選項A：轉次近月（1個月） : 優點：流動性好，滑價小 : 缺點：正價差痛，每個月都要轉一次 : 選項B：轉遠月（9個月） : 優點：半年以上不用管 : 缺點：價差更痛、流動性差、滑價風險你可以把期貨的正價差當成 ETF 的費用率來看, 現在台指期轉到 12 月將近 800 點, 加上除息也抓個 800 點(我隨便抓的), 轉到 12 月的年化費用隨便都超過 4%, 甚至超過 5%, 以理財型房貸 2.5% 來看, 加上 0050 的費用率 0.25% 左右, 就算把配息繳的稅算進來, 借房貸來買 0050 負擔的費用也不會超過 3%, 比期貨轉倉划算多了. 當然最好的情況就是設定了, 但不借款, 錢拿去買 0050, 要用錢的時候用借的. 應該是個不錯的折衷辦法. : 問題二： : 如果之後又恢復逆價差買遠月會比較好嗎？ : 謝謝大家～～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.202.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Option/M.1778249013.A.9A7.html

Re: [問題] 無限轉倉大法 正價差爆表該轉遠月嗎？

Re: [問題] 無限轉倉大法正價差爆表該轉遠月嗎？