看板
[ Option ]
討論串[新聞] 206期權事件》40歲主婦泣訴：本金150萬賠光光 還追繳4700萬
共 11 篇文章
內容預覽:
你們講了一堆不合理. 如果那天期貨跌了10%選擇權還合理嗎?. 如果隔天又跌10%呢?. 你怎麼判斷價格合不合理. 逆價差如果10%合理嗎?. 整天在那邊說下跌call漲停不合理. 你有遇過大漲call還下跌的嗎. 那個時候怎麼又合理了. http://www.taifex.com.tw/chine
(還有424個字)
內容預覽:
制度的問題 我覺得大家沒必要吵. 在怎麼合理的制度 人的貪性都會自我毀滅. 就算2月6號有人認為是操弄好了 但就算那天沒人操弄. 總有一天 還是會有大家認為合理的大崩盤出現. 宰殺這些人的貪性. 說真的吵這個幹嘛 : : 2018年 期權大屠殺. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc),
(還有803個字)
內容預覽:
看了股票板的討論. 我有一個想法是. 選擇權部位期貨商砍單原則是不是可以考慮 改成依 照理論價而非市價. 真要砍時 是不是請造市商依理論價提供買賣單?. 或者再加一個原則 大量砍前請造市商報價. 會這樣想是有一個論點我覺得值得參考 期貨不可能同時大漲又大跌. 就算當沖時間內 出現漲停或跌停 也是先後
(還有98個字)
內容預覽:
有問題的不是這個地方. 是結算的時候有價差的單. 不應該被拆單. 因為組合單結算時. 買方部位會保護賣方的最大虧損. 所以當兩方波動不同時. 只單單考慮到賣方部位被迫停損. 這才是最要命的. 如果組合單被視作單一. 那我買那一口買方部位. 不就完全沒有避險作用. 這才是最低能的地方. 而如果是雙賣.
(還有160個字)