Re: [新聞] 206期權事件》40歲主婦泣訴:本金150萬賠光光 還追繳4700萬

看板Option (期貨與選擇權)作者 (小猴)時間6年前 (2018/04/13 11:40), 6年前編輯推噓33(4411101)
留言156則, 41人參與, 6年前最新討論串5/11 (看更多)
說實在期貨商為啥要75%通知補繳 25%強制砍倉 立法原由:為了讓客戶的損失不大於客戶的本金, 期貨商不會因客戶overloss而承擔經營風險 各位吵那麼久 來看看美國怎麼處理 2010年閃崩(很多大型公司瞬崩到剩0.01美元) https://read01.com/zh-tw/a0EBDA.html#.WtAcgYhubIU 交易取消 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20150422/597380/ 獵巫 抓替死鬼 殺雞儆猴 看看以色列怎麼處理 2013年崩 http://0rz.tw/FgOV2 一樣交易取消 交易員罰金 看看俄羅斯怎麼處理 2014年崩 http://blog.udn.com/amlink/19707037 交易不算 ---------------------------------------------------- 來看看島國怎麼處理 2017年 閃崩9408 https://tw.appledaily.com/finance/daily/20170805/37738771 正常交易 查無不法 謝謝指教 2018年 期權大屠殺 https://udn.com/news/story/7255/2984478 深表遺憾 未來會檢討制度 謝謝指教 --------------------------------- 期權市場 投機者自負盈虧,合理 但是市場機制不健全,被操弄,也應該調查 最後附上 二月份專營期貨商經紀收入/自營損益 https://www.ptt.cc/bbs/Option/M.1520852761.A.359.html 奧蒂華 元大 群益 大賺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.159.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Option/M.1523590838.A.906.html ※ 編輯: GamaloveVaca (220.132.159.105), 04/13/2018 11:41:50

04/13 11:42, 6年前 , 1F
哇靠..@@這方面我不懂 又得吸收學習了 感謝
04/13 11:42, 1F

04/13 11:43, 6年前 , 2F
場外隔岸觀火的繼續檢討交易者
04/13 11:43, 2F

04/13 11:45, 6年前 , 3F
大家都應該審慎檢討制度上的問題 不然還在交易的..風險
04/13 11:45, 3F

04/13 11:45, 6年前 , 4F
很大椰
04/13 11:45, 4F

04/13 11:46, 6年前 , 5F
這一次慣老闆是期貨公會還是期交所呢?我們繼續看下去
04/13 11:46, 5F

04/13 11:46, 6年前 , 6F
04/13 11:46, 6F

04/13 11:50, 6年前 , 7F
一口準備五萬就不會被砍了啊,很簡單
04/13 11:50, 7F

04/13 11:51, 6年前 , 8F
樓上錯喔 是11000+漲停1070點*50才夠喔
04/13 11:51, 8F

04/13 11:52, 6年前 , 9F
一口64350最保險
04/13 11:52, 9F

04/13 11:52, 6年前 , 10F
喔,那六萬
04/13 11:52, 10F
全世界就你島國要準備全額保證金 只為了防止惡意操縱價格 殺雞用牛刀 歹玩超英趕美??!!

04/13 11:58, 6年前 , 11F
04/13 11:58, 11F

04/13 11:59, 6年前 , 12F
成交量少了非常多
04/13 11:59, 12F

04/13 11:59, 6年前 , 13F
你怎麼證明那天有人操縱價格?
04/13 11:59, 13F

04/13 12:00, 6年前 , 14F
市場機制不健全也玩了十幾年 怎麼今年毛特別多
04/13 12:00, 14F
蘇花公路都開了幾十年 幹嘛蓋蘇花高

04/13 12:03, 6年前 , 15F
市場機制不健全出問題就應該取消交易,而不是放任,放
04/13 12:03, 15F

04/13 12:03, 6年前 , 16F
任這種心態就是讓錯誤一再發生,如果沒辦法取消交易,
04/13 12:03, 16F

04/13 12:03, 6年前 , 17F
就應該賠錢
04/13 12:03, 17F

04/13 12:04, 6年前 , 18F
上面每一篇都是有人操縱,問題是你怎麼證明2.6?
04/13 12:04, 18F
管你有沒有證據 價格不合理就是該取消交易 全世界都這樣做 只有島國不一樣?

04/13 12:05, 6年前 , 19F
島國制度止步不前已經是常態...唉
04/13 12:05, 19F

04/13 12:06, 6年前 , 20F
Dreambreak你連證期局都不去了解了..你淦麻追問操控市
04/13 12:06, 20F

04/13 12:06, 6年前 , 21F
場 如你文章所說 知道又如何不是嗎? 你怎麼還要人家
04/13 12:06, 21F

04/13 12:06, 6年前 , 22F
解釋? 馬上跟你的文章邏輯背道而馳
04/13 12:06, 22F

04/13 12:07, 6年前 , 23F

04/13 12:08, 6年前 , 24F
夢碎大 不要生氣啦...就事論事 看到剛好回
04/13 12:08, 24F

04/13 12:09, 6年前 , 25F
那價格不合理是誰決定合不合理的?
04/13 12:09, 25F
真的厲害就把現貨+期貨摜殺到跌停 讓選擇權VOL飆高CP鎖漲停呀 結果期貨跌300 C只有漲停幾秒鐘 然後你說C漲停是合理價...... 還有價差單 SP8400 BP8200 P8400漲停 P8200 50元 請你別跟我說這也是合理價 拜託......

04/13 12:18, 6年前 , 26F
不是vaca 是vega
04/13 12:18, 26F

04/13 12:19, 6年前 , 27F
你都知道不合理價格了。怎麼還不去接他們的賣方部位
04/13 12:19, 27F

04/13 12:19, 6年前 , 28F
04/13 12:19, 28F
我有接啊 也爆賺啊 可是你幹嘛要轉移話題掩飾制度的不合理

04/13 12:20, 6年前 , 29F
自營商會賺這麼多就是因為發現一堆不合理的價格。所
04/13 12:20, 29F

04/13 12:20, 6年前 , 30F
以拼命去賣啊。他們敢在那時候去接賣方部位也是要承
04/13 12:20, 30F

04/13 12:20, 6年前 , 31F
擔風險。如果再跌一天2%。他們也GG
04/13 12:20, 31F
你少唬爛了 我當天也賣到鱷魚價 賣到漲停價的P, 期貨跌到9000都還不會賠 你知道嗎

04/13 12:25, 6年前 , 32F
這麼憤慨別做台指就好了
04/13 12:25, 32F
一堆自營沒什麼期權操作能力 只能靠制度缺失賺錢 看到要取消交易都嚇傻了 只好憤慨 可是 他們不做台指 就沒產品可以做了耶 一堆國家都會取消不合理的交易喔
還有 84 則推文
還有 11 段內文
04/14 00:02, 6年前 , 117F
散戶沒看過幾個能月收千萬 大大月手續費應該破百萬吧
04/14 00:02, 117F

04/14 01:34, 6年前 , 118F
推好文
04/14 01:34, 118F

04/14 02:06, 6年前 , 119F
1.市價就是成交出來的 合理不合理你怎麼界定 = =
04/14 02:06, 119F

04/14 02:08, 6年前 , 120F
2. 如果是mispricing 市場參與者有餘力的話 在可套利下自然
04/14 02:08, 120F

04/14 02:08, 6年前 , 121F
會讓價格回來 取消交易沒意義
04/14 02:08, 121F

04/14 02:12, 6年前 , 122F
3. 你舉的例子 以色列跟俄羅斯的是現貨 尤其盧布是外匯至關
04/14 02:12, 122F

04/14 02:12, 6年前 , 123F
重大~ 美國那個case 新聞報的看看就好 (2億美元 XDD
04/14 02:12, 123F

04/14 11:14, 6年前 , 124F
專業CC鴿
04/14 11:14, 124F

04/14 11:32, 6年前 , 125F
這幾個外國的案例和台灣的不一樣
04/14 11:32, 125F

04/14 23:52, 6年前 , 126F
好笑2就是 鎖定有票人沒餘力 要清場 強迫你賤賣
04/14 23:52, 126F

04/14 23:52, 6年前 , 127F
如果反向價格到極端 漲停 你還要說合理 請問什麼CASE才不合?
04/14 23:52, 127F

04/14 23:52, 6年前 , 128F
很多事情當然不是誰說得算 都這麼極端了 還要這樣凹
04/14 23:52, 128F

04/14 23:52, 6年前 , 129F
這就是偉大的台灣社會與制度 只問 這樣的價格 趴數
04/14 23:52, 129F

04/14 23:53, 6年前 , 130F
當日大盤走勢 與 期貨 與 選擇權 與極端價格
04/14 23:53, 130F

04/14 23:53, 6年前 , 131F
美國會發生嗎? 就只問這個
04/14 23:53, 131F

04/14 23:53, 6年前 , 132F
現在有一票期貨商的人 期交所的人 都是這個嘴臉
04/14 23:53, 132F

04/14 23:54, 6年前 , 133F
根據我打電話問過 二月的幾個問題 都是在扯蛋
04/14 23:54, 133F

04/14 23:54, 6年前 , 134F
制度明明就落後 事情明明就離譜 還是一句 市場就這樣
04/14 23:54, 134F

04/14 23:54, 6年前 , 135F
根據期交法 你應該 監管作為 維持 交易公平性的
04/14 23:54, 135F

04/14 23:54, 6年前 , 136F
台灣就是這樣 不思檢討 只會想推給受害人 都是they錯
04/14 23:54, 136F

04/14 23:55, 6年前 , 137F
然後再扣個大帽子 你們都是貪心拉~ 都是風險意識不足拉~
04/14 23:55, 137F

04/14 23:56, 6年前 , 138F
也不想想 公定保證金誰訂的 SPAN誰推的 現在SPAN又趕快收
04/14 23:56, 138F

04/14 23:56, 6年前 , 139F
還要一副 投資大眾 THEY有缺失拉...而自己 都不提
04/14 23:56, 139F

04/14 23:57, 6年前 , 140F
不信的話 歡迎打電話給期交所 問問 聽聽看他們的口氣
04/14 23:57, 140F

04/15 00:28, 6年前 , 141F
誰翻譯一下樓上說的? = =
04/15 00:28, 141F

04/15 00:30, 6年前 , 142F
悲憤到語無倫次了嗎
04/15 00:30, 142F

04/15 00:33, 6年前 , 143F
有時間推廢文,沒時間去7-11輪班補錢,這什麼心態
04/15 00:33, 143F

04/15 08:25, 6年前 , 144F
不懂OP真的不要進去做 如果你是覺得這種設計不合理那就更
04/15 08:25, 144F

04/15 08:25, 6年前 , 145F
不應該做了
04/15 08:25, 145F

04/15 12:44, 6年前 , 146F
上面真的賠很多哦?崩崩
04/15 12:44, 146F

04/17 11:09, 6年前 , 147F
Above一直出來秀下限不覺得羞恥嗎?
04/17 11:09, 147F

04/17 14:43, 6年前 , 148F
這篇寫得很好呀 狂賺五千萬也很強呢
04/17 14:43, 148F

04/17 14:44, 6年前 , 149F
有些業內總以為自己很懂 結果被巴臉就硬凹
04/17 14:44, 149F

04/17 14:46, 6年前 , 150F
這種左手砍單 右手釣魚 應該要重罰才對
04/17 14:46, 150F

04/17 14:47, 6年前 , 151F
鬼指就是不罰也不處理 所以下次自營當然會繼續搞
04/17 14:47, 151F

04/17 16:31, 6年前 , 152F
哦,哪家違法這樣搞,指名道姓舉例看看。委託跟成交紀錄都
04/17 16:31, 152F

04/17 16:31, 6年前 , 153F
能被調查到的唷!
04/17 16:31, 153F

04/17 17:11, 6年前 , 154F
等所有案例浮上檯面 你們再來推文吧 激跟嘲諷是沒用的
04/17 17:11, 154F

04/17 17:13, 6年前 , 155F
現在市場上很多事不關己的人 跟 期貨商的人 大都這態度
04/17 17:13, 155F

04/17 17:13, 6年前 , 156F
也沒關係 還會有案例資料慢慢出來的
04/17 17:13, 156F
文章代碼(AID): #1Qq2Qsa6 (Option)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Qq2Qsa6 (Option)