PTT職涯區 / Option (期貨與選擇權)

Re: [新聞] 206期權事件》40歲主婦泣訴：本金150萬賠光光 還追繳4700萬

看板Option (期貨與選擇權)作者 (小滅滅)時間6年前 (2018/04/13 13:05), 6年前編輯推噓7(13推 6噓 35→)
留言54則, 18人參與, 6年前最新討論串6/11 (看更多)
你們講了一堆不合理 如果那天期貨跌了10%選擇權還合理嗎? 如果隔天又跌10%呢? 你怎麼判斷價格合不合理 逆價差如果10%合理嗎? 整天在那邊說下跌call漲停不合理 你有遇過大漲call還下跌的嗎 那個時候怎麼又合理了 http://www.taifex.com.tw/chinese/9/9_4.asp 你們真的有算過波動大的時候選擇權價格是多少嗎? 甚麼都不知道然後在那邊講都是they的錯 ※ 引述《GamaloveVaca (小猴)》之銘言： : 說實在期貨商為啥要75%通知補繳 25%強制砍倉 : 立法原由：為了讓客戶的損失不大於客戶的本金， : 期貨商不會因客戶overloss而承擔經營風險 : 各位吵那麼久 : 來看看美國怎麼處理 2010年閃崩(很多大型公司瞬崩到剩0.01美元) : https://read01.com/zh-tw/a0EBDA.html#.WtAcgYhubIU : 交易取消 : https://tw.appledaily.com/new/realtime/20150422/597380/ : 獵巫 抓替死鬼 殺雞儆猴 : 看看以色列怎麼處理 2013年崩 : http://0rz.tw/FgOV2 : 一樣交易取消 交易員罰金 : 看看俄羅斯怎麼處理 2014年崩 : http://blog.udn.com/amlink/19707037 : 交易不算 : ---------------------------------------------------- : 來看看島國怎麼處理 : 2017年 閃崩9408 : https://tw.appledaily.com/finance/daily/20170805/37738771 : 正常交易 查無不法 謝謝指教 : 2018年 期權大屠殺 : https://udn.com/news/story/7255/2984478 : 深表遺憾 未來會檢討制度 謝謝指教 : --------------------------------- : 期權市場 投機者自負盈虧，合理 : 但是市場機制不健全，被操弄，也應該調查 : 最後附上 二月份專營期貨商經紀收入/自營損益 : https://www.ptt.cc/bbs/Option/M.1520852761.A.359.html : 奧蒂華 元大 群益 大賺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.75.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Option/M.1523595943.A.E39.html
噓
04/13 13:07, 6年前 , 1F
那天期貨先跌10%再說 跌個3%你發這文討噓嗎
04/13 13:07, 1F
推
04/13 13:08, 6年前 , 2F
所以，你沒把當天的價格輸入進去按，對不對？
04/13 13:08, 2F
→
04/13 13:08, 6年前 , 3F
衍生性商品本來就會先跑你這麼不懂在那邊吵
04/13 13:08, 3F
→
04/13 13:09, 6年前 , 4F
重點是價格有先跑嗎
04/13 13:09, 4F
→
04/13 13:09, 6年前 , 5F
漲停價格只有幾秒鐘掛在那邊 然後說合理
04/13 13:09, 5F
哥教你 你去上面網站點 現在11000 履約設11500 現在vol是15 算出來call只有0.7 如果vol是60 call會變成148 我問你 一堆人跑去賣幾萬口1塊錢的 在那個時候會不會被嘎飛? 會不會被停損?
噓
04/13 13:09, 6年前 , 6F
嘎了給給崩崩崩 拜託你不要發文啦 是你自己說證據又如
04/13 13:09, 6F
→
04/13 13:09, 6年前 , 7F
何 你就不要再追究啦
04/13 13:09, 7F
※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123), 04/13/2018 13:11:45
→
04/13 13:10, 6年前 , 8F
有種賣1000億現貨 然P漲停鎖死一整天我就說價格合理
04/13 13:10, 8F
推
04/13 13:12, 6年前 , 9F
該檢討的是造市者
04/13 13:12, 9F
推
04/13 13:13, 6年前 , 10F
你算現在的價格幹什麼？ 要算 2/6 時候的啦
04/13 13:13, 10F
噓
04/13 13:13, 6年前 , 11F
那請你算一下VOL到多少CALL會漲到1000元 謝謝
04/13 13:13, 11F
停損的意思就是市價丟了 誰還管你到底是多少 一開始就講了 你為什麼要讓人有機會砍你倉? ※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123), 04/13/2018 13:16:05
推
04/13 13:17, 6年前 , 12F
期貨沒跌停 但是深價外CALL漲停下 隱含波動會多少?
04/13 13:17, 12F
→
04/13 13:17, 6年前 , 13F
你要說這樣適合理價 也太遷強了...
04/13 13:17, 13F
你倉就爆了 權益數就負的 你是期貨商你會怎麼做 賣這種一堆都賣兩邊的 把put補完帳戶是賠的 難道call的維持保證金還是不夠 你跟我說你會怎麼做 如果你開公司的話
→
04/13 13:18, 6年前 , 14F
覺得原po不懂的是樓上ID正確
04/13 13:18, 14F
※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123), 04/13/2018 13:19:42
→
04/13 13:18, 6年前 , 15F
是樓樓上
04/13 13:18, 15F
噓
04/13 13:18, 6年前 , 16F
但期商是掛漲跌停丟ㄟ....
04/13 13:18, 16F
推
04/13 13:19, 6年前 , 17F
別憤慨，都屍體了，我看也快風化了，現在是清明過後掃墓
04/13 13:19, 17F
→
04/13 13:20, 6年前 , 18F
某樓嘴臭臭 長輩都難過
04/13 13:20, 18F
→
04/13 13:20, 6年前 , 19F
其實這不是憤慨 是檢討 未來你再遇到 你才知道該怎麼做
04/13 13:20, 19F
→
04/13 13:21, 6年前 , 20F
照你的說法，在歐美沒有漲跌幅限制的國家，SC漲到1000
04/13 13:21, 20F
→
04/13 13:21, 6年前 , 21F
萬點也沒有不合理，所以一口保證金最好準備5000萬，不
04/13 13:21, 21F
→
04/13 13:21, 6年前 , 22F
然不要怪別人為什麼砍你倉，不要再無知了，講這種說法
04/13 13:21, 22F
→
04/13 13:21, 6年前 , 23F
給人笑
04/13 13:21, 23F
→
04/13 13:21, 6年前 , 24F
其實菲比斯就說過OP市場規則 且風險觀點跟原po相同
04/13 13:21, 24F
→
04/13 13:22, 6年前 , 25F
夜路走多什麼鳥事都有 最近厚尾這麼常發生 不警覺 絕頂升
04/13 13:22, 25F
→
04/13 13:22, 6年前 , 26F
天就知道了
04/13 13:22, 26F
推
04/13 13:23, 6年前 , 27F
不要合理價的論述被打爆之後 又另外開權益數戰場
04/13 13:23, 27F
→
04/13 13:24, 6年前 , 28F
不過你要扯權益數也可以 價差單也被砍 你要怎麼論述?
04/13 13:24, 28F
→
04/13 13:24, 6年前 , 29F
這種事一直翻出來叫人家鞭屍，不如好好去賺錢去做功課
04/13 13:24, 29F
→
04/13 13:26, 6年前 , 30F
價差單要人工檢查然後誤砍 這部分真的覺得無可推拖
04/13 13:26, 30F
→
04/13 13:26, 6年前 , 31F
期貨商該賠多少就賠多少
04/13 13:26, 31F
→
04/13 13:27, 6年前 , 32F
期交所或證期局也該檢討期貨商 為何人工檢查
04/13 13:27, 32F
推
04/13 13:28, 6年前 , 33F
砍客戶倉是為了保障公司 結果0206砍錯 反而造成公司倒了
04/13 13:28, 33F
→
04/13 13:28, 6年前 , 34F
砍錯 客戶賠不出來 公司是要先代墊的 懂嗎?
04/13 13:28, 34F
→
04/13 13:28, 6年前 , 35F
價差單本來就是用來解決權益數異常的機制或策略吧
04/13 13:28, 35F
→
04/13 13:29, 6年前 , 36F
哪一家倒了 就不點名了 自己體會
04/13 13:29, 36F
→
04/13 13:30, 6年前 , 37F
馬丁是認真的?? 你是說有期貨商倒掉??
04/13 13:30, 37F
→
04/13 13:32, 6年前 , 38F
感覺上 就是違約金額最高資本額最小...很容易鎖定
04/13 13:32, 38F
噓
04/13 13:39, 6年前 , 39F
真可愛，如果合理，怎麼沒撐住呢? 你才是都是they的錯吧
04/13 13:39, 39F
推
04/13 13:55, 6年前 , 40F
小滅滅。。。
04/13 13:55, 40F
推
04/13 14:37, 6年前 , 41F
推個夢哥.....
04/13 14:37, 41F
推
04/13 17:52, 6年前 , 42F
好久沒來看系列文 推一個XD
04/13 17:52, 42F
→
04/13 19:35, 6年前 , 43F
2009發生過了啊，沒經歷過?
04/13 19:35, 43F
噓
04/14 14:35, 6年前 , 44F
屁話一堆，你覺得合理，我賣你，大跌時記得來用漲停價來跟
04/14 14:35, 44F
→
04/14 14:35, 6年前 , 45F
我買call
04/14 14:35, 45F
→
04/14 20:50, 6年前 , 46F
買賣是看會漲會跌，哪是看合不合理
04/14 20:50, 46F
推
04/16 14:16, 6年前 , 47F
夢碎 我認真講一句 這些說價格如何如何的 都是結果論 你
04/16 14:16, 47F
→
04/16 14:16, 6年前 , 48F
講的是實務邏輯 問題是這次受傷的 大部分邏輯都壞掉了
04/16 14:16, 48F
→
04/16 14:16, 6年前 , 49F
他們只信預估模型
04/16 14:16, 49F
推
04/16 14:17, 6年前 , 50F
還有 我認為這次的事件是有人利用台灣的金融內規漏洞
04/16 14:17, 50F
→
04/16 14:18, 6年前 , 51F
但惡法亦法 我是覺得沒什麼好揮的 真的不爽賠就包一包
04/16 14:18, 51F
→
04/16 14:18, 6年前 , 52F
跑路 台灣很保護欠債的人
04/16 14:18, 52F
推
04/17 22:24, 6年前 , 53F
的確就造市者趁機撈一筆啊。根本沒有責任。期交所只會一直
04/17 22:24, 53F
→
04/17 22:25, 6年前 , 54F
股勵多多造市。不造市也拿他們沒辦法
04/17 22:25, 54F
‣ 更多 dreambreaken 的文章
文章代碼(AID): #1Qq3gduv (Option)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
Option 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dreambreaken 的文章
文章代碼(AID): #1Qq3gduv (Option)