Re: [問題] 擷取電視畫面問題

看板Patent (專利)作者barley (堅持啊)時間19年前 (2005/09/28 10:06)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串5/8 (看更多)

※ 引述《forcomet (我愛水水珊)》之銘言： : ※ 引述《new9999 (腳骨想軟Q)》之銘言： : : ^^^^^^^^^^^^這個若僅是放在自己用的電腦裡又該怎麼說明呢?? : 放在自己的電腦就可以算是重製行為了~ : 重製行為可以汎指任何形式的重製,甚至電腦記憶體中的重 : 製也可以算~你利用電視卡擷取螢幕到自己的電腦~這也算是 : 重製了 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^那有沒有不經授權也可以使用的範圍呢? : 基本上~從法理上來說~即便是合理使用也需經過授權的請問為什麼合理使用也要經過授權呢按照法條來解釋的話在合理使用範圍內得公開引用或是以圖書館或個人器材重製著作我以為所謂合理使用範圍內就可以不必得到著作權人的授權但必須註明出處及著作人姓名主張著作人格權如此一來為何需要授權呢??? : : 若說是侵權的話是要看我的"使用方式"來判斷嗎?? : : 這樣講的話是否需要先請示法官...好像很麻煩 : : 或是在重製後的圖片旁加上著作權聲明呢?? 說明該節目畫面著作權是該電視台所有 : : "合理使用"的範圍該怎定義呢?? 才不會抵觸到重製與公開傳輸?? : : 煩請回答┐(─＿─)┌ : 其實你一定會抵觸到重製與公開傳輸的~ : 合理使用範圍的最基本就是沒有營利!! 如果有營利的性質 : 像是吸引網友~但是網站有營利性質~就算圖片不是直接有營利的 : 問題~但是以圖片當作廣告的方式吸引顧客也算是用在營利上頭 : 總之~個人使用或是個人網站使用~沒有任何營利性質~只要在圖 : 片加註圖片來源~以及著作權所有人為何~理論上應該都可以落 : 在合理使用~ : 再不放心寫信去電視台告知亦可~對方同意放那就沒問題~~ 合理使用應該和營不營利無關而是在於有無侵害到著作權人實質或是潛在的商業利益舉例而言這次IFPI起訴KURO 一並起訴的陳姓會員並沒有直接或間接進行任何營利的行為但是由於重製及公開傳輸份數過多仍被判刑而營利則是當然侵害著作權人的商業利益並且有無營利行為的罰責也不同(第九十一條) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.72.67