Re: 有人為一個在台灣行之有年的東西申請專利這樣 …

看板Patent (專利)作者jachan (jianchan)時間18年前 (2006/04/14 21:55)推噓1(1推 0噓 3→)

留言4則, 1人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《makio (shiawase^^)》之銘言： : 謝謝大家的回答還有一點些疑問 : : 推 shoulder:現在沒有異議制度公告後直接檢附證據舉發 04/14 17:55 : 請問一下舉發後直接就能知道有沒有成功 : 還是說等到公告期滿才知道 : 也就是說只能舉發一次一次定江山 : 還是說不成功可以持續舉發 : : 推 dkenvy:新型還是發明？ 04/14 18:16 : : → dkenvy:要舉發的話要考量檢附資料的證據力 04/14 18:16 : : → dkenvy:但最好委託事務所...別自己一股腦兒地衝。 04/14 18:17 : : 推 makio:是發明.... 04/14 18:42 : 有委託專利事務所（我不是直接聯絡的人所以不是很清楚處理的狀況， : 但是事務所那邊一直要我們收集資料收集網路的他說沒有效力 : 事情說得好像很嚴重的樣子就是一副很難舉發的感覺 : 但是我覺得明明就很明顯.....） : 所以想瞭解一下這種情況到底是.... : 還有我想知道這樣專利局為什麼可以讓他公告... : 非常謝謝大家！！！！您覺得很明顯代表該專利與您的產品一樣的機會很高亦即產品落入該專利的保護範圍 (是否真的這樣要看實際情形才能判斷) 另若該專利為發明則要小心對方已有經審查為有效之專利權可能隨時對你們的產品提出侵權告訴舉發用的證據要有證據能力與證據力證據能力係指可以被採用的證據證據力係指由該證據可以引證出讓該專利有不予專利之情事就您所述您們提出來的證據具證據力但不具證據能力所以事務所才要您們找其他證據一般來說不可能被偽造(通常是可查證的東西) 且在該專利申請前就公開的就具證據能力所以證據上要有日期您的網頁一搬來說由於難以舉證公開日期故不具證據能力但相反來說若您證明該網頁在該專利申請前就已於網路上公開則具證據能力 (但您要舉證且說服審委相信) 所以書刊整本的廣告型錄(為第三者所發行者較佳)或專利公報因有公開日期是比較常用且無爭議的證據(具證據能力) 若找不到則要用所謂的關聯性證據即證據一有證據力但無公開日期(無證據能力) 但有證據二可以證明證據一的公開日期而可使證據一可以被採用為舉發證據舉例來說如產品上無日期但有進口報單或發票證明該產品在專利申請前已公開則該產品亦有被採信作為舉發證據之可能但關聯性證據是否被採信要看實際情況而定通常愈沒有被偽造之可能的愈容易被採信另現行的制度智財局只要找不到不予專利之情事沒有不予專利的道理但您亦有舉發的途徑爭回您應得之權利但不必忿忿不平另舉發的程序為舉發人提出舉發證據與舉發理由交付智財局智財局將舉發證據及理由交付專利權人並通知於一定期限內答辯智財局針對兩方的理由依據專利審查基準提示審查理由並作成審定結果通知雙方若有任一方不服可提起訴願訴願駁回則可再提行政訴訟(二審) 直至最高行政法院判決確定為止到舉發結果出來時間約為1年左右 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.48.212

Re: 有人為一個在台灣行之有年的東西申請專利 這樣 …

Re: 有人為一個在台灣行之有年的東西申請專利這樣 …