Re: 有人為一個在台灣行之有年的東西申請專利 這樣 …
※ 引述《makio (shiawase^^)》之銘言：
: 對了，再請問一下
: 因為這樣東西是很普遍性的
: 所以提出的證據可以是別人出產的嗎
: 其實證據太多了 學術論文、新聞、書刊、雜誌
: 隨處可見
: （這讓我想到 網際網路的發明並沒有申請專利
: 但現在若有人去申請應該絕對無法通過 對不對
: 這樣東西的情形非常類似 但是竟然...）
: 還有一個疑問
: 用網際網路作例子 現在有人去申請專利的話
: 因為不符合新穎性 早已公開使用 技術也公開
: 所以應該不可能進入審查階段吧！？
: 他既不是新穎的技術 東西其實也不是申請人發明的 只是抄襲技術
: （其實這東西是美國人發明的 但是韓國人來台灣申請 真令人氣憤）
: 不符新穎性原則
: 我心中真的有個大疑問!!!這樣不是不能申請的嗎~~~~~~
另外提一個提外話
之前有一個案例
請參考賴文智律師所撰寫的"專利侵權和解契約與專利權的撤銷"
http://www.is-law.com/%E5%B0%88%E6%96%87%E7%99%BC%E8%A1%A8
/IPR/%E5%B0%88%E5%88%A9%E4%BE%B5%E6%AC%8A%E5%92%8C%E8%A7%A
3%E5%A5%91%E7%B4%84%E8%88%87%E5%B0%88%E5%88%A9%E6%AC%8A%E7
%9A%84%E6%92%A4%E9%8A%B7.htm
這是一個蠻有趣的案例
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.175.115
推
04/17 13:00, , 1F
04/17 13:00, 1F
推
04/17 13:38, , 2F
04/17 13:38, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
Patent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
19
153