Re: [問題] 幾個問題請教

看板Patent (專利)作者lkw (愛‧簡單最好)時間18年前 (2006/09/11 09:33)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串5/13 (看更多)

※ 引述《bluella (奶油霹靂手♂)》之銘言： : 不好意思有些問題想請教版上的各位高手 (是真實問題不是作業 ^^b ) : : 問題1. 大陸是否不承認台灣優先權? 大陸不承認台灣的優先權(小聲說，大陸每年的專利統計，都還把台灣"省"算在內) : 問題2. 台灣新型很快就公告了若公告後才申請大陸專利的話會有新穎性問題 : 所以大陸專利是否要趕快申請以避免將來麻煩? 台灣新型採形式審查，幾個月就可以核准所以建議快去大陸申請 : 以下為題組: : A朋友參加日本的某個比賽參賽規則裡面提到: : ◎參加者留意事項： : 2. 入選作品的知識產權屬B公司所有， : 有關產權轉讓之費用已經包括於獎金內。 : Q. 作品若是商品化之後，是否能夠獲得專利金等相關的費用呢？ : A. 獲獎作品的各項權利，須讓渡給支付獎金的B公司。 : (以下為報名表部分內容 A朋友也簽名了) : 1. All intellectual property pertaining to the prize winning articles is : surrendered to B公司 on acceptance of the prize. : 2. For enterred works that have been awarded prizes, all rights concerning : patents, design, utility models, trade marks in Japan and all other : countries shall belong to B公司. The prize money shall be regarded as fair : compensation for entrants. : 3. When entering the competition, entrants should take any measures : necessary to protect their own rights. : A朋友在參加這個比賽前已將她的作品申請台灣新型專利(申請日在投稿日之前) : 不過在此同時其實她也很想將這個作品商品化 (請工廠代工自己行銷自己賣) : 問題3: 目前的發明人與專利權人都是A朋友 : 萬一得獎的話發明人還是A朋友而專利權人就變為B公司是嗎? 正確來說，專利申請人權利是b公司所有(還沒拿到專利) 基本上，那份參賽規則就可以當做"讓與証明"了 b要申請專利，根本就不用再需要a的其他讓與文件 : 問題4: 承上題，若專利權人變為B公司的話 : A朋友即「完全」喪失該專利的所有權 : 亦即B公司可以到美國日本德國等其他國家去申請專利 : 然後專利權人通通都是B公司 : 換言之，A朋友等於把專利「賣斷」給B公司 : 所以A朋友就無法利用將該作品商品化來賺錢了是嗎? 看那份契約怎麼寫若是沒有說到發明人"可為商業上之實施"，那很可能a朋友要吃虧了一般來說，如果是僱傭關系，雖然老闆已經給妳薪水了，而且僱傭契約上也明白寫出在工作上所有發明都需歸公司所有但專利法上面有明白規定"應給與受僱者合理之報酬" 若是一件很有商業上價值的專利，那麼這個合理的報酬，就不單單是薪水就可以打發發明人可以從這一點去打訴訟，已經有成功的前案了 : 問題5: 基於報名表第3點所以A朋友在寄出作品前就先申請中華民國專利所以: : 沒得獎 → A朋友依然保有專利權，可繼續參加其他比賽或自己製造販賣 : 有得獎 → 可讓B公司到其他各國申請專利主張TW優先權 : 這樣講對嗎? 不對，申請人不同人，tw是a，怎麼可以讓b主張 : 問題6: 承上題，要是A朋友沒申請專利就直接把作品丟出去那麼: : 沒得獎 → A朋友的作品(或點子)就等同於公開「奉獻給大眾」了 : 無法主張專利權也不能拿這個作品繼續參加其他比賽 : 有得獎 → B公司趕快去申請專利，應該也是可獲得專利權 : 相較於問題5的情形缺點就是申請日比較後面其他都沒差如果已經在台灣申請專利而且18個月公開，那b公司之後再申請，很可能被以新穎性駁掉這時候b可能會回過頭來要求歸還獎金，b能不能成功，這又要看契約上怎麼寫了 : 這樣講對嗎? : 以下為另一題組: (真的不是作業..) : 承上一題組，假設A朋友的作品通通槓龜，沒得獎， : 所以A朋友想自己賣專利商品 (找人代工自己行銷以下簡稱C商品) : 問題7: 若A朋友發現 C商品已經有個「上位專利D」卡在前面 : (例如「麵包專利」是「草莓麵包專利」的上位專利) : 那麼A朋友是否無法製造C商品僅能避免他人來製造C商品 (專利為排他權) : 不然就是要跟上位專利D談交互授權或租買專利權才能製造C商品 : 如果A朋友不想花錢跟人家租買專利又想靠C商品賺錢的話 : A朋友是否僅能祈禱擁有上位專利D的專利權人來購買C商品的專利? 別無他法? 基本上，這是智慧局的錯誤了，准了不該准的專利這個時候已經合法取得專利，那就放心去實施即使知道有上位麵包專利，也千萬要裝做不知道專利權人可以合理相信智慧局所做之決定若是不知情而行使專利權，那稱之為善意...專利法對善意有保障若是知情(已經有檢索，或是收到上位專利的存証信函)而行使，那就不是善意了造成侵權的機會很高很高 : 問題8: 若C產品的設計與專利撰寫之初 A朋友已經做過專利檢索 : 也申請了新型技術報告發覺沒有侵權 : 所以就請人代工 → 行銷 → 也順利找到通路來上架販賣 : 沒想到賣了一陣子才發現已經有人申請類似的專利了 A朋友很可能侵權 : 那麼這時候 A朋友要怎麼辦? : 1. 比對對方專利與C商品若沒侵權 → 那就沒關係繼續賣 : 2. 若侵權的可能性很高那該怎麼辦? 訴訟嗎? 和解嗎? 把C產品下架嗎? : 另外，由於新型技術報告的結果是傾向於沒侵權， : A朋友也相信了所以製造販賣責任在專利局檢索不完全不在A朋友上 : 所以A朋友不必負擔賠償費用嗎? 答案在上面 : 不好意思落落長的一堆問題希望不會佔用各位太多時間 : 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.13.1