Re: [問題] 幾個問題請教

看板Patent (專利)作者alanaren (智權研究"ㄙㄣ")時間18年前 (2006/09/11 22:32)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串9/13 (看更多)

※ 引述《bluella (奶油霹靂手♂)》之銘言： : 不好意思有些問題想請教版上的各位高手 (是真實問題不是作業 ^^b ) : : 問題1. 大陸是否不承認台灣優先權? ANS：是（前面版友已回） : 問題2. 台灣新型很快就公告了若公告後才申請大陸專利的話會有新穎性問題 : 所以大陸專利是否要趕快申請以避免將來麻煩? 　　ANS：有但未必（因為大陸專利採相對新穎性），當然台灣目前的新型大約六個月　　　　左右可以核准下來，還是可以提出暫緩公告（最多三個月）來拖延公告時間 : 以下為題組: : A朋友參加日本的某個比賽參賽規則裡面提到: : ◎參加者留意事項： : 2. 入選作品的知識產權屬B公司所有， : 有關產權轉讓之費用已經包括於獎金內。 : Q. 作品若是商品化之後，是否能夠獲得專利金等相關的費用呢？ : A. 獲獎作品的各項權利，須讓渡給支付獎金的B公司。 : (以下為報名表部分內容 A朋友也簽名了) : 1. All intellectual property pertaining to the prize winning articles is : surrendered to B公司 on acceptance of the prize. : 2. For enterred works that have been awarded prizes, all rights concerning : patents, design, utility models, trade marks in Japan and all other : countries shall belong to B公司. The prize money shall be regarded as fair : compensation for entrants. : 3. When entering the competition, entrants should take any measures : necessary to protect their own rights. : A朋友在參加這個比賽前已將她的作品申請台灣新型專利(申請日在投稿日之前) : 不過在此同時其實她也很想將這個作品商品化 (請工廠代工自己行銷自己賣) : 問題3: 目前的發明人與專利權人都是A朋友 : 萬一得獎的話發明人還是A朋友而專利權人就變為B公司是嗎? 　　 ANS：當然不會變，除非經合法讓與登記　　　　　其實Ａ朋友也不過就是有價的讓出該作品之「專利申請權」而已 : 問題4: 承上題，若專利權人變為B公司的話 : A朋友即「完全」喪失該專利的所有權 : 亦即B公司可以到美國日本德國等其他國家去申請專利 : 然後專利權人通通都是B公司 : 換言之，A朋友等於把專利「賣斷」給B公司 : 所以A朋友就無法利用將該作品商品化來賺錢了是嗎? 　　 ANS：Ａ朋友已先申請的專利，核准後專利權當然在Ａ，Ｂ公司之後才要申請當然就　　　　　會有新穎性的問題，以你提的國家中，大陸、日本、德國都與台灣一樣有新型　　　　　專利，如果也是申請新型，同樣都是登記核准（不實體審），至於這張證書到　　　　　底有沒有用，等發生訴訟時就可以檢驗囉　　　　　Ａ朋友先申請的專利若沒有經合法讓與是不會喪失權利的 : 問題5: 基於報名表第3點所以A朋友在寄出作品前就先申請中華民國專利所以: : 沒得獎 → A朋友依然保有專利權，可繼續參加其他比賽或自己製造販賣 : 有得獎 → 可讓B公司到其他各國申請專利主張TW優先權 : 這樣講對嗎? 　　 ANS：不管有沒有得獎，Ａ朋友都保有其所申請之專利權　　　　　同樣不管有沒有得獎，Ｂ公司都能處理該作品如申請日本或其他國家的專利 : 問題6: 承上題，要是A朋友沒申請專利就直接把作品丟出去那麼: : 沒得獎 → A朋友的作品(或點子)就等同於公開「奉獻給大眾」了 : 無法主張專利權也不能拿這個作品繼續參加其他比賽 : 有得獎 → B公司趕快去申請專利，應該也是可獲得專利權 : 相較於問題5的情形缺點就是申請日比較後面其他都沒差 : 這樣講對嗎? 　　 ANS：最多會因為新穎性問題導致申請專利之困難，但仍然保有該作品之著作權部分　　　　　能不能再參加其他比賽要看其比賽規則認定吧　　　　　既然Ａ朋友已將作品申請專利，Ｂ在正常狀況下應該不能再准專利 : 以下為另一題組: (真的不是作業..) : 承上一題組，假設A朋友的作品通通槓龜，沒得獎， : 所以A朋友想自己賣專利商品 (找人代工自己行銷以下簡稱C商品) : 問題7: 若A朋友發現 C商品已經有個「上位專利D」卡在前面 : (例如「麵包專利」是「草莓麵包專利」的上位專利) : 那麼A朋友是否無法製造C商品僅能避免他人來製造C商品 (專利為排他權) : 不然就是要跟上位專利D談交互授權或租買專利權才能製造C商品 : 如果A朋友不想花錢跟人家租買專利又想靠C商品賺錢的話 : A朋友是否僅能祈禱擁有上位專利D的專利權人來購買C商品的專利? 別無他法? 　　 ANS：本來專利權就不是保障實施，可做也有風險，既然怕當然是不建議做　　　　　如果以商業利益衡量仍執意要做就做吧，反正被告又不一定輸，一場訴訟短時　　　　　間二、三年跑不掉，長的話專利權消失都還在打咧 : 問題8: 若C產品的設計與專利撰寫之初 A朋友已經做過專利檢索 : 也申請了新型技術報告發覺沒有侵權 : 所以就請人代工 → 行銷 → 也順利找到通路來上架販賣 : 沒想到賣了一陣子才發現已經有人申請類似的專利了 A朋友很可能侵權 : 那麼這時候 A朋友要怎麼辦? : 1. 比對對方專利與C商品若沒侵權 → 那就沒關係繼續賣 : 2. 若侵權的可能性很高那該怎麼辦? 訴訟嗎? 和解嗎? 把C產品下架嗎? : 另外，由於新型技術報告的結果是傾向於沒侵權， : A朋友也相信了所以製造販賣責任在專利局檢索不完全不在A朋友上 : 所以A朋友不必負擔賠償費用嗎? 　　 ANS：新型技術報告－＞用來判斷未經實體審查之專利性　　　　　鑑定報告－－－＞用來判斷一物品是否有侵害專利權　　　　　不用先杞人憂天，等專利權人發警告或律師函再說吧 : 不好意思落落長的一堆問題希望不會佔用各位太多時間 : 謝謝 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.76.207