Re: [問題] 請問有無救濟管道？

看板Patent (專利)作者MicroOptics (啦)時間18年前 (2007/04/05 08:42)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《showhair (我是惡魔)》之銘言： : 智財局的職員甲，受理乙廠商申請的新式樣專利， : 於審核過程中，甲將該設計透露給丙，丙見有商機 : 可圖，於是便開始大量生產製造販賣，海撈一票。 : 請問乙廠商有無救濟管道？ : (專利申請尚未核准，所以沒有被侵害到專利權，對嗎？謝謝解答。) 先不要告訴我說你老師是理工畢業的尤其是當外審的那不用太認真做答亂搞你講的不當得利乙失甲得無法律上的原因侵權行為甲因故意不法侵害乙的權利你認為成立嗎我個人認為問題不清不楚要如何下價值判斷又不是有判決的案例不過如果是只就題意做答所謂有權利便有救濟故乙的權利為何沒專利權但有申請權吧不過要救濟啥已拿到專利權? 或是沒拿到專利權求救濟? 入境想想如果是你呢要是我一定先想拿專利再行假扣押再把所失利益追回這又有一個問題丙知不知道一些教專利法的不是不懂研發流程的法律人和一群不懂的理工教授創設了一部完全和研發脫解的專利法加上一群自以為事的理工人教了一群似懂非懂的學生打迷糊仗這個問題基本上實務上根本不會發生好的東西如果是你你會等專利才上市嗎丙生產時乙一定會告他的啊　要不先發警告函管你是不是甲說的管他這麼多　只要拿到專利再來算帳這是甲和丙間的契約管乙什麼屁事那至於甲的身份基本上除非乙拿不到專利否則你想甲和丙都犯罪如果是你你會告對方嗎　乙也才會想多花錢　　　　要不你以為律師是做佛心的　書狀出庭都免錢的啊不想打了每天看這種題目快吐血了作業真的不用太認真東西是錯的掃進去就難掃出來了說不定被當的哪天想到了學到正確的還比你強多了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.24 ※ 編輯: MicroOptics 來自: 140.112.5.24 (04/05 08:46) ※ 編輯: MicroOptics 來自: 140.112.5.24 (04/05 08:47) ※ 編輯: MicroOptics 來自: 140.112.5.24 (04/05 08:53)