討論串(共5篇) - [問題] 請問有無救濟管道？ - 看板Patent

看板 [ Patent ]

討論串[問題] 請問有無救濟管道？

共 5 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [問題] 請問有無救濟管道？

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者showhair (我是惡魔)時間18年前 (2007/04/05 20:44)資訊

內容預覽:

先感謝您回答這麼一大篇. 從回文裡面看起來，你似乎是認為這種案件在實際上不. 可能發生，這點我也是相當認同的。不過縱使發生機率. 極小，我覺得也不能就說他沒有討論的必要，畢竟看看. 法律條文裡頭一堆根本不會用到的條文，還是有一堆學. 者發表文章，設計一堆奇怪的問題作討論，可是我們不. 能不去看，這是

(還有250個字)

Re: [問題] 請問有無救濟管道？

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者MicroOptics (啦)時間18年前 (2007/04/05 08:42)資訊

內容預覽:

先不要告訴我說你老師是理工畢業的. 尤其是當外審的那不用太認真做答亂搞. 你講的不當得利乙失甲得無法律上的原因. 侵權行為甲因故意不法侵害乙的權利. 你認為成立嗎我個人認為問題不清不楚. 要如何下價值判斷又不是有判決的案例. 不過如果是只就題意做答所謂有權利便有救濟. 故乙的權利為何

(還有615個字)

Re: [問題] 請問有無救濟管道？

推噓3(3推 )留言6則，0人參與作者showhair (我是惡魔)時間18年前 (2007/04/02 12:44)資訊

內容預覽:

以上是甲的責任。關於對丙請求專利法第40條，. 條文是寫「公開後」呢，. 所以可以解釋說公開前的行為不能依第40條解決嗎？. 那像本案乙廠商的專利還沒公開，. 所以在公開前，丙他所做的行為，. 乙是不是有其他的管道去主張請求補償呢？. 記得有人說用侵權行為或不當得利，. 不知道是否可行阿？. --.

Re: [問題] 請問有無救濟管道？

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者epman (epman is good)時間18年前 (2007/04/02 03:27)資訊

內容預覽:

先註明一下,我是新手! 這學期正在旁聽專利法,剛好有做了些筆記^^. 在專利法16條雖然是說甲有保密的義務,但是呢!並沒有刑責的規定. 但是可以引用刑法132條(洩漏國防以外之秘密罪),317條(洩漏業務上知悉工商秘密罪),318條(洩漏職務上工商秘密罪)以及民法中的不當得利等法條來解決. 另外在專

[問題] 請問有無救濟管道？

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者showhair (我是惡魔)時間18年前 (2007/04/02 01:20)資訊

內容預覽:

智財局的職員甲，受理乙廠商申請的新式樣專利，. 於審核過程中，甲將該設計透露給丙，丙見有商機. 可圖，於是便開始大量生產製造販賣，海撈一票。. 請問乙廠商有無救濟管道？. (專利申請尚未核准，所以沒有被侵害到專利權，對嗎？謝謝解答。). --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ Fr

首頁

尾頁